Стороны несут ответственность за надлежащее исполнение своих обязательств в рамках настоящего договора в соответствии с действующим законодательством. Все убытки, возникшие по вине одной из сторон у другой стороны, виновная сторона должна в полном объеме возместить добросовестной стороне.

Исполнили надлежаще — понесли ответственность…

Что касается "Исполнили надлежаще — понесли ответственность…", то это вполне нормально математически, если ответственность при таких условиях равна нулю, и что такая матемaтическая модель имеет допустимость в договоре.

The Parties shall be liable for a proper performance (of their obligations) [вариант: be liable to perform (their obligations) properly] hereunder in compliance with the existing/applicable laws. All and any damage/loss as may be caused through the fault of either Party to the other Party shall be indemnified for by such defaulting Party in full to the bona fide Party.

То, что в круглых скобках, можно опустить.

Responsible правильно по смыслу, но не отражает прекрасного русского оригинала

но насчёт "исполнения в рамках договора" внимательно см. у Сандралек-64.

Встретил бы..............убил бы :(

исполнения в рамках договора -
performance (of their obligations) hereunder

красиво написано

имхо: "responsible" вполне годится и в данном случае (могу, конечно, ошибаться). Лично для меня (пока) английское "be liable" несет оттенок "материальности", т.е. "быть материально ответственным". Но отвечать на уточняющие вопросы типа "а чем обычная ответственность отличается от материальной?" - увольте... :((

P.S. В русских оригиналах договоров, которые доводилось переводить, лично мне не посчастливилось пока встретить выражение "ДОБРОСОВЕСТНАЯ сторона". Учтем, что таковые тоже бывают...
Хотя на английском, может, и попадались, но, видимо, переводил их как-то иначе. Не помню, к сожалению...