Фонд, однако, имеет право заключить договор кредитования для целей пополнения оборотного капитала на сумму, не превышающую 15% его Обязательств по Инвестированию, обеспеченный Обязательствами по Инвестированию Ограниченных Партнеров ("Кредит").

в коммандитном товариществе = товариществе на вере бывают "коммандитисты" или "вкладчики"

недобросовестные действия Главного партнера в отношении Фонда или Limited Partners (как таковых)

Правильно?

полный товарищ/партнер

toast2,

в коммандитном товариществе (limited partnership) должен быть как минимум один "полный товарищ" (general partner - отвечающий по долгам тов-ства __всем__ своим имуществом) и сколько угодно коммандитистов, т.е. просто вкладчиков = инвесторов (limited partners - отв-сть которых ограничена размеромих вклада в тов-ство)

Я бы все-таки настаивал на своем... :) В ограниченном партнерстве должен быть как минимум один генеральный партнер (у которого с одной стороны существует неограниченная имущественная ответственность, а с другой -- право на оперативное управление партнерством; на практике, кстати, в качестве генеральных партнеров сплошь и рядом выступают корпорации и компании с ограниченной ответственностью, так что неограниченная ответственность генерального партнера -- вещь далеко не абсолютная) и сколько угодно ограниченных партнеров (у которых с одной стороны существует ограниченная ответственность, а с другой -- ограниченные права на участие в управлении партнерством: по умолчанию они имеют право только на то, чтобы посещать общие собрания партнеров и получать отчетность партнерства).

Буквализм, мне кажется, здесь необходим, а аналогии опасны. Если с LP на аналогиях еще куда-то можно доехать, что делать с LLP? LLP в Англии и Уэльсе -- это совсем не то, что LLP в Калифорнии. И как, приняв Ваш подход к проблеме, бодаться с таким штуками, как LLLP, S Corporation или business trust?