 |
|
Subject: The case is initially made that necessary to deictic use but not sufficient, is apprehension of bidirectional role taking exchanges ling. Предложение из статьи по лингвистике: Deixis as a symbolic phenomenon. Буду благодарна за любые идеи.
|
|
Охватывает такое чувство, что где-то что-то лишнее и где-то чего-то не хватает... Тем не менее, рискну предположить такую версию: Изначально падеж выполняет дейктическую (указательную) функцию и служит для понимания двустороннего обмена. |
|
Нет, это не о падеже Ecли переставить слова местами, то получится: The case is initially made that apprehension of bidirectional role taking place is necessary, but not sufficient for deictic use |
| Интересно, что это за статья по лингвистике? Или нынче такой "свободный" порядок слов вполне нормальный? |
|
Речь идет не о падежах. Да, последняя ссылка именно на эту статью. Переводишь, как через дебри пробираешься. |
|
ох, не люблю я авторов, которые потом сами не могут понять, что они понаписали... напрягшись и смутно припомнив курс теор. грамматики, попробую представить свое (вольное) видение смысла: для понимания сути дейктического использования [местоимений] необходимо, но недостаточно разобраться с двунаправленным характером взаимодействия [коммуникантов: того, кто использует указательное местоимение, и того, чье внимание привлекается его использованием]. |
| You need to be logged in to post in the forum |