 |
|
Subject: ВНУТРЕННИЙ КОНТЕКСТ, ВНЕШНИЙ КОНТЕКСТ ling. Внутренний контекст embraces the former experience of the speaker, which is coded in his consciousness and nervous system. Внешний контекст – physical surrounding and other information which is present implicitly in the communicative interaction including the character of interpersonal interrelations of the speakers and.....ПЛИЗ ХЕЛМ МИ... |
| а в чем вопрос? |
| думаю, человеку нужно шлем надеть. |
| гриб, он итак в шляпке ))) |
| а интернал/экстернал не подходит? |
|
интернал/экстернал - НЕ подходит:-) intrinsic/extrinsic |
| но собака не там зарыта:-)) |
|
Within such a framework one can distinguish between two kinds of context: An extrinsic context and anintrinsic context. The extrinsic context can be situational or linguistic. The situational context refers tothe common ground that a speaker and a listener share physically; the things they can see, hear ortouch. The linguistic context refers to the common ground created on the basis of the speaker's andthe listener's previous linguistic communication; what has been said or what can be inferred on thebasis of what has been said.In addition to the situational and linguistic context a speaker and a listener may have commonexperiences or culturally shared knowledge. This common knowledge can be conceptualized as anintrinsic context, again to the extent that this is common knowledge necessary for the listener tounderstand a linguistic input. The intrinsic context depends on the listener's background knowledge,the knowledge stored in memory representations often referred to as scripts, schemata, mental models,etc. (Gentner & Stevens, 1983; Johnson-Laird, 1983; Rumelhart & Ortony, 1977; Scha~nk & Abelson,1977). Непонятно:( |
| Требуется "юберзецен". И шлем не забудьте, а як же без цього? |
|
\\Просим-с отрыть собаку\\ я имел ввиду, что аскер надо определиться - что нужно? |
|
Мне осталось непонятно следующее: 1. совпадает ли определение intrinsic/extrinsic в приведенном выше тексте с тем, что у вопрошающего (у него про предшествующий опыт, в приведенном тексте - про ситуационный и лингвистический контекст, который почему-то определяется как предшествующее общение), если нет, какое влияние это оказывает на перевод (if any).. 2. можно ли все-таки использовать internal/external, либо это будет грубой ошибкой При чем же тут аскер... Мне думалось, алеша все прояснит:) |
|
1. совпадает ли ... - да 2. можно ли ... - см. выше 25.08.2011 17:56:-) \\При чем же тут аскер...\\ это вовсе не моя ветка:-) |
| а почему нельзя-то? мне думалось, Вы как раз и объясните, почему нельзя, если гуглится такая вещь, как интернал контекст, отрыв тем самым собаку и выложив, так сказать, Ваш аргумент(ы):( |
| Пардон, ближе к оригиналу было бы сказать что Вы свой аргумент "вытащили":) |
|
см. выше - контекст - лингв. оттуда и "вытащил" я:-) |
|
In some recent developments of semantic theory, in particular certain versions of dynamic semantics, ‘internal’ contexts, that is, contexts defined in terms of the interlocutors’ pragmatic presuppositions or the information accumulated in the discourse have come to play a central role, replacing the notion of propositional content in favor of a notion of context change potential as the meaning of sentences. I will argue that there are a number of fundamental problems with this conception of sentence meaning and outline a way of dealing with the ‘dynamic phenomena’ from the perspective of the traditional distinctions between propositional content and (internal) context as well between propositional content and illocutionary force, using structured propositions and minimal discourse-driven internal context. Notions of context play an important role in the semantics of natural language: many expressions require for their semantic evaluation taking into account circumstances of the utterance situation, the semantic evaluation of other expressions in the same or in previous sentences, or background assumptions shared by the interlocutors. Two kinds of contexts can be roughly distinguished that play an important role in recent semantic theory: external and internal context (as I call them). External notions of context include utterance contexts and indices (sequences of coordinates that can be shifted in the presence of an intensional operator). Как мне показалось, Вы считаете, что internal context в контексте лингв. употреблять неправильно - однако ж семантика - часть лингвистики, если мне не изменяет память. Можно привести и другие ссылки, где используется internal context. http://www.google.com/#sclient=psy&hl=ru&source=hp&q=+"internal+context"+linguistics&pbx=1&oq=+"internal+context"+linguistics&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=11910l18071l2l18605l18l16l1l0l0l0l1451l6880l0.1.4-2.4.0.3l10l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=1e0d75895d025ebe&biw=1335&bih=751 vs. http://www.google.com/#sclient=psy&hl=ru&source=hp&q=+%22intrinsic+context%22+linguistics&pbx=1&oq=+%22intrinsic+context%22+linguistics&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=s&gs_upl=22122l23197l3l27108l6l6l0l0l0l1l614l1134l5-2l2l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=1e0d75895d025ebe&biw=1335&bih=751 Возможно, все-таки оба варианты правомочны? :) |
|
не знаю, м.б.:-) вообще я считаю этот спор бессмысленным без участия аскера:)) |
| You need to be logged in to post in the forum |