Subject: Научная новизна и теоретическая значимость исследования scient. Подскажите, плиз, как можно перевести:Научная новизна и теоретическая значимость исследования (из автореферата на соискание степени магистра). |
с русского на русский надо с начала перевести, имхо. |
|
link 28.06.2011 7:10 |
|
link 28.06.2011 7:16 |
Option: Novelty/singularity from the scientific perspective and theoretical relevance of the analysis/research/study (выбрать по контексту) |
|
link 28.06.2011 7:16 |
silly, а Вам самому вариант по ссылке нравится? Ведь далеко не все научное - это scientific:-) |
|
link 28.06.2011 7:17 |
Ашот, тот же вопрос. Как, по-Вашему, нужно оценивать 'novelty from the SCIENTIFIC perspective' гуманитарного исследования? |
|
link 28.06.2011 7:28 |
x-translator, а что бы Вы предложили? |
|
link 28.06.2011 7:36 |
x-t, чесноговоря, не думал ;) но раз Вы спрашиваете ... наверное можно что-то типа: state of the art advancement / advancement of the state of the art |
|
link 28.06.2011 7:40 |
М.б., просто novelty of research? Без scientific, относящегося к естественным наукам. Или то, что silly в последнем посте предложил - не совсем "близко к тексту", но суть передает. |
|
link 28.06.2011 7:41 |
ladyhayes, что-то.ru не очень интересно |
|
link 28.06.2011 7:42 |
ladyhayes, эту ссылку я видел. А Вы текст по ней читали? Там английский такой кондовый, что мне жалко читающих это носителей языка. Хотя, как любит говорить один мой знакомый "сказать так, конечно, можно". |
Academic novelty and importance to the theory of ..... |
originality of dissertation http://www.proz.com/kudoz/russian_to_english/education_pedagogy/1447608-Научная_новизна_работы.html Теперь, о'к? |
Без scientific, относящегося к естественным наукам. ............................. Не мудрите. Social Science. Anthropology |
|
link 28.06.2011 8:15 |
AMOR, да, тот, о чем Вы говорите, имеет место быть. Но это не означает, что science можно употреблять направо и налево там, где по-русски сказано "наука". Основываюсь на мнении зарубежных ученых. Кстати, и в российском академическом сообществе эти споры уже давно имели место быть. О.С.Ахманова даже термин nauka придумала;-), чтобы передать более широкий объем значения русского существительного. |
|
link 28.06.2011 8:16 |
originality of research имхо ок, но лучше бы у носителей спросить - мож, заглянет кто из них сюда... |
Наверное, споры ученых интересны, но вот читаю: Scientific fields are commonly divided into two major groups: natural sciences, which study natural phenomena (including biological life), and social sciences, which study human behavior and societies. These groupings are empirical sciences, which means the knowledge must be based on observable phenomena and capable of being tested for its validity by other researchers working under the same conditions.[2] There are also related disciplines that are grouped into interdisciplinary and applied sciences, such as engineering and medicine. Within these categories are specialized scientific fields that can include parts of other scientific disciplines but often possess their own terminology and expertise.[22] Mathematics, which is classified as a formal science,[23][24] has both similarities and differences with the empirical sciences (the natural and social sciences). It is similar to empirical sciences in that it involves an objective, careful and systematic study of an area of knowledge; it is different because of its method of verifying its knowledge, using a priori rather than empirical methods.[2] The formal sciences, which also include statistics and logic, are vital to the empirical sciences. Major advances in formal science have often led to major advances in the empirical sciences. The formal sciences are essential in the formation of hypotheses, theories, and laws,[2] both in discovering and describing how things work (natural sciences) and how people think and act (social sciences). |
research novelty and theoretical value ? |
А вообще Вы интересный вопрос подняли. В России, мпример, та же философия не считается наукой? Как же быть с научным коммунизмом Ленина? |
Не надо изобретать... Academic novelty - это и есть "научная новизна", т.е то, что двигает в перед "науку", будь она хоть сайенс, хоть ресёрч... |
|
link 28.06.2011 8:42 |
leka, имхо ок) |
|
link 28.06.2011 8:49 |
AMOR, по-моему, философия - тоже наука. В данном случае речь не о личном определении "наука - не наука" (мол, херней там занимаются, из пальца высасывают), а о критериях научности. Самое смешное, правда, что эти критерии философы и разрабатывают:-))) Однако критерии разработаны толково, насколько я помню. А вот на Западе философия - это, если не ошибаюсь, все же не science. |
|
link 28.06.2011 8:49 |
10-4, academic +1 |
research novelty and theoretical value ? ........................... Не думаю. Слово research воспринимается просто как сбор данных. А если это серьезная работа, то приходим туда, откуда хотим уйти. THE SCIENTIFIC DEFINITION Research must be systematic and follow a series of steps and a rigid standard protocol. These rules are broadly similar but may vary slightly between the different fields of science. Scientific research must be organized and undergo planning, including performing literature reviews of past research and evaluating what questions need to be answered. Any type of ‘real’ research, whether scientific, economic or historical, requires some kind of interpretation and an opinion from the researcher. This opinion is the underlying principle, or question, that establishes the nature and type of experiment. The scientific definition of research generally states that a variable must be manipulated, although case studies and purely observational science do not always comply with this norm. http://www.experiment-resources.com/definition-of-research.html |
|
link 28.06.2011 8:53 |
10-4, Academic правильное слово ..... если кому оно надо ;) |
2AMOR 69 - да Вы просто самый настоящий scientific research провели !! )))))) |
|
link 28.06.2011 10:40 |
You need to be logged in to post in the forum |