 |
|
link 26.05.2011 9:08 |
|
Subject: Товарищи, помогите разобраться в предложении.... Without an insurance it is nothing that is saying that you will not take your part and pay for the claim, but it is not as certain as in a case when you are insured.Мой вариант: |
|
Если у вас нет страховки, то в этом случае нигде не будет сказано о том, что вы не должны будете участвовать и платить по иску (требованию, жалобе... нужен контекст). А если же есть, то тогда подобная проблема вряд ли возникнет. Нужен контекст, чтобы более полно передать смысл |
|
link 26.05.2011 9:31 |
| Речь идет о заключении договора на установку фургонов на грузовое шасси. Одна из компаний требует наличия страхования ответственности за качество выпускаемой продукции и объясняет зачем оно надо. |
|
link 26.05.2011 9:32 |
| В любом случае, спасибо, Dimash! |
|
Может быть так попробовать обыграть: "Кроме как в страховке, нигде не будет установлена ответственность за выплаты по требованиям на возмещение убытков. В случае наличия страховки, вероятность возникновения спорных моментов в отношении выплат может быть исключена." Что скажете? |
|
link 26.05.2011 9:50 |
| Да, действительно, так звучит лучше) |
| При отсутствии страховки ничто не может гарантировать, что вам не придется самостоятельно оплачивать исковые требования, в то время как таких проблем точно не возникнет при наличии страховки. |
| You need to be logged in to post in the forum |