Что такое credited to в таком контексте?

There shall be credited to the Purchaser against the Contractor's expenses all sums paid or payable under the Contract by the Purchaser to the Contractor. There shall be credited to the Contractor against the Purchaser's expenses that part of the price payable under the Contract which is properly attributable to equipment delivered to the Purchaser or, in case of an incomplete unit, the value of such equipment having regard to its incomplete state. In either case due account shall be taken of any work done in the erection of such equipment.

Покупателю причитаются из расходов Заказчика все суммы, выплаченные или подлежащие выплате по Договору Покупателем Заказчиком. Заказчику причитаются из расходов Покупателя та часть цены, подлежащая уплате по Договору, которая должным образом относится к оборудованию, поставленному Покупателю, либо, в случае некомплектности какой-либо единицы, стоимости такого оборудования, имеющего отношение к его некомплектности. В любом из случаев при любой работе по монтажу такого оборудования будет этому будет оказано должное внимание.

Одна из прелестей юрперевода состоит в том, что исходник перевести можно ВСЕГДА, даже если ни хрена не понимаешь.

Вот, если у уважаемых коллег будет минутка, последняя просьба о помощи - даже мольба

Контекст - пункт об ограничении ущерба

Мой вариант перевода:
Сторона, которая нарушает Контракт, обязуется принять все необходимые меры по уменьшению понесенных убытков при условии, что это не будет связано с неоправданными затруднениями или расходами для этой стороны. Если она не сможет этого сделать, сторона, повинная нарушении контракта, может потребовать сокращения убытков.

Исходник:
The party who sets up a breach of Contract shall be under a duty to take all necessary measures to mitigate the loss which has occurred provided that he can do so without unreasonable inconvenience or cost. Should he fail to do so, the party guilty of the breach may claim a reduction in the damages.

Честно говоря, это абракадабра - но прошу, поправьте меня ,если я не права.

Сторона, чьи действия приводят к нарушению Контракта [это не обязательно нарушившая сторона, а как раз это может быть и другая, вынудившая нарушившую сторону нарушить], обязана принять все меры, необходимые для уменьшения ущерба, который имел место,при условии, что она сможет это сделать без неоправданных неудобств или издержек. Если же она не делает этого [fail -- это не только 'быть не в состоянии,' но и просто 'не делать чего-либо'], сторона, виновная в нарушении контракта, может требовать сокращения [сумм] возмещения убытков.

Не то что я так упорно взялся спорить, а просто этот 'set up' меня насторожил. Хотя вообще-то это явно перевод на английский с другого языка. Хрен его знает, что они хотели сказать этим 'set up'... И потом, если убрать мой разъяснительный bold, то получится, что в нарушении договора в равной степени могут быть виновны обе стороны. Что и просматривается в исходнике.