Не по теме - ставка

Я тоже так думал.
Но специалист у нас на работе нашла вот что:
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%EF%EE%EB%F1%F2%E0%E2%EA%E8&all=x
Удивительно!
Век живи, век учись.

SirReal ✉ moderator

link 17.03.2011 15:07

не по Сеньке шапка...
не по Тёме ставка...

silly.wizard ✉

link 17.03.2011 15:38

на полуставке ;)

x-translator ✉

link 17.03.2011 15:58

балин... запоздал

PicaPica ✉

link 18.03.2011 5:25

В США есть такое понятие, как Full Time Equivalent (FTE). Полставки = 0,5FTE.
http://en.wikipedia.org/wiki/Full-time_equivalent

Rascha ✉

link 18.03.2011 5:34

мдааа... это получается, есть слово "полставка"?

lisulya ✉

link 18.03.2011 5:45

(поет)

Стою на полуставочке в цветастом полушалочке ))

MichaelBurov ✉

link 18.03.2011 5:46

гуглится так:
на полставкИ - 226000
на полставкЕ - 4610

multiforum ✉

link 18.03.2011 6:11

Да, я тоже думаю, чаще пишут "на полставки".
Хотя, может, и "харашо" в интернете чаще попадется :-))

x-translator ✉

link 18.03.2011 6:29

MichaelBurov,

ви-таки будете удивлены, насколько хорошо гуглится "наиболее оптимальный" и иже с ним;-)

Гугль не всегда показателен.

Tante B ✉

link 18.03.2011 6:29

ни в жисть не напишу "на полставкЕ"...
%-О

Oleg Sollogub ✉

link 18.03.2011 6:29

Ну что все так приуныли?
По той же ссылке есть и Большой толковый словарь, трактующий слово как неизменяемое.
Вообще я толковым словарям значительно больше доверяю, они вникают и в смысл, и в форму, и в узус.
А орфографические словари лишь тупо перечисляют словоформы, не касаясь ни значения, ни употребления.
(Типа, это и не словарь вообще. Да ну его.)

silly.wizard ✉

link 18.03.2011 7:02

ви-таки будете удивлены, насколько хорошо гуглится +1
прецедентное право - 54900
прецендентное право - 166000 ! ..... we've got a winner! =)

MichaelBurov ✉

link 18.03.2011 8:12

гуглится так:
на полставкИ - 226000
на полставкЕ - 4610
(соотношение 49:1)

прецедентное право - 166000
прецеНдентное право - 9050
(соотношение 18:1)

Rascha ✉

link 18.03.2011 8:22

продолжаем огуглять статистику:
цейтраферная съемка - 6620
цеНтраферная съемка - 2740

я думаю, что гугль небезнадежен)))

SirReal ✉ moderator

link 18.03.2011 18:04

Эта гугловская статистика настолько приблизительна, что на нее нельзя полагаться. Смотрим глубже, до последней страницы:

"прецедентное право"
Page 92 of about 167,000 results (0.36 seconds)
~920 результатов

"прецеНдентное право"
Page 58 of about 8,990 results (0.22 seconds)
~580 результатов

Так что соотношение всего лишь 1,60 : 1.

user321 ✉

link 18.03.2011 18:12

Ви не поверите!!!
Мой МТ на "прецеНдент" ваще ничиво не выдает!
Надо позвонить Брину - что-то его гуголь плохо гуглит....

Vezenichev R. "Exxon" ✉

link 11.08.2014 11:28

working part-time

Supa Traslata ✉

link 11.08.2014 11:48

Бэнг! ~~Седа борода!~~ Бласт фром зи паст детектед.

Tamerlane ✉

link 11.08.2014 16:58

Цитата:

"Лопатин постарался.
Орфографический словарь
полставки, но: работать на полставке
Но я и дальше буду писать по-человечески, ссылаясь на Кузнецова:
Большой толковый словарь
ПОЛСТАВКИ, неизм.; ж. Разг.
Половина ставки, оклада. Получать п. за работу. Работать на п."

http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?f=15&t=678

MichaelBurov ✉

link 20.10.2016 17:14

Математикам известно, что оптимумов (точек оптимальности) может быть несколько. Отсюда и возможность "наибольшей оптимальности". Ваш MichaelBurov.

dron1 ✉

link 20.10.2016 17:36

Гуглить частотность употребления конкретных выражений лучше с помощью такого запроса, который ищет только по русскому сегменту сети:

site:.ru OR site:ru.wikipedia.org OR site:рф "запрос"

Статистика будут точнее.

wow2 ✉

link 20.10.2016 17:40

за пять (с половиной) лет можно было бы уже не только статистику собрать - диссертацию замутить, с рефератом и рецензиями

You need to be logged in to post in the forum

Get short URL