She 'd had no home life to speak of a child and was determined that those days were to be put in the past.

Мой вариант перевода:

О зачатии не шло и речи, поскольку до того времени она никогда не вела семейной жизни, а в то время определила, что такая ВОЗМОЖНОСТЬ, К СОЖАЛЕНИЮ, УПУЩЕНА/могла быть упущена В ПРОШЛОМ.

Заранее спасибо.

"фонтазия" - это обычная фантазия, бьющая фонтаном (сам придумал тока что - просьба при цитировании указывапть источник)

О зачатии ребёнка не могло быть и речи: у неё никогда не было семейной жизни, и она была убеждена, что такая возможность уже упущена.

In 1930 she was twenty-three years old and, as far as she was concerned, a cinematic failure… She had spent a last few months going from one studio to another testing the dozens of roles… With more then a trace of bitterness she would later recall, “No one in Hollywood wanted any part of me. My confidence had always been destroyed”.

She busied herself as a housewife. She’d had no home life to speak of a child and was determined that those days to be put in the past. Happily she turned their home into a haven where her man could escape the pressures of the outside world and be king of a manse… He could not have been aware of his opportunity to hold her through emotional blackmail. She was desperate for affection and a sense of belonging. Her marriage to him had, in itself, been a desperate measure. She had a strong need to be possessed and to possess in the most childlike manner. She relished the opportunity to think of and refer to him as MY husband and to acknowledge her position as HIS wife.

про "зачатие" - это-то откуда??

Скорее всего, в оригинале пропущено слово и читать следует "no home life to speak of AS a child" - тгда становится понятна логика автора: будучи сиротой, уютного домашнего быта она никогда не знала, и теперь (погрузившись с головой в образ домохозяйки, т.к. с артистической карьерой дела пошли швах) делала все, чтобы этот неприкаянный и неуютный быт остался навсегда в прошлом. Далее по тексту: воодушевленно стала вышивать салфетки и расставлять герань.

she had no home life to speak of a child = she had no home life [such as] to speak of a child
(у нее прежде никогда не было гнезда/очага, такого чтоб задуматься о заведении ребенка; и теперь она, в решимости сделать все чтобы наладить сей аспект, ... герань и салфетки ...)

не скромничайте)

Если я правильно вас понял, в моём контексте ‘ put in the past ’— это не идиома ‘ put in past ’, а элементарная конструкция, зато здесь встретилось другое идиоматическое выражение, конструкция типа ‘ (something) to speak of ’.

Если я, благодаря вашей доброй помощи, правильно разобрался в идиомах, интересующее меня предложение по-английски написано грамотно, ‘ as ’ перед ‘ a child ’ не требуется, а ‘the’ перед ‘past’ необходимо. Вот что у меня теперь получается:

She’d had no home life to speak of a child and was determined that those days were to be put in the past.

Она ещё так мало приобщилась к семейному уюту, что о заведении ребёнка пока что и говорить не стоило, и теперь она делала все, чтобы её неуютный быт навсегда остался в прошлом.

...оставьте идиомы в покое и думайте головой ... некоторым помогает, хотя и не всем ... в таком случае изучайте идиомы ... хоть какое-то развлечение ....