Winona,
it's all, like, totally random, man... which is like totally awesome! =)
'cause every dude can blow their own horn now. it's like everyone's special, you know.
and that "popular" shit, it's so like last century... lame!

http://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2008/05/sexneutral_pronouns_and_politi

здесь подробно описано http://en.wikipedia.org/wiki/Singular_they

но я бы не согласилась с утверждением "не должно быть his, должно быть their"
я бы сказала 'может быть his, а может и their'

// [SR,] You're always welcome, just join the club:))) //
берем!!
контракт нам конечно вначале обойдется, но зато какая реклама клубу! да мы с одних только продаж футболок все вернем - бизнес модель обкатана в мадридском Real-е =)) (no pun intended)

http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/each
http://www.oxfordadvancedlearnersdictionary.com/dictionary/every

SirReal, lol

Я скорее скажу To each their own, чем his own:) Да и в большинстве случаеев настаивать на he/his = tilting at windmills)) Честно, только законченный педант может противиться естественному язык. развитию!

Об этом тыщи постов везде, это уже скушна))

Winona, сложно уж так широко, тем более, что трудно предугадать что Вы уже знаете. Если продолжить лошадиную тему, то reign in / spur up something like inflation; hold your horses; from the horse's mouth;; to horse around; get off your high horse; beat a dead horse, to put a cart before a horse; could eat a horse (hungry). I am sure there are dozens more.

Перечитывая Толкина, наткнулся к своему стыду и удивлению не эквивалент "стремянной" - a stirrup cup.

С Новым Годом всех!

Насчет singular they... Ну, вот, напр., в этом вопросе мы с Mignon Fogarty солидарны:

http://grammar.quickanddirtytips.com/he-they-generic-personal-pronoun.aspx

(обратите внимание на упоминание стайлгайдов и результаты опроса:)

+ Можно почитать Usage Notes в Random'е, AHD, и Merriam-Webster’s Dictionary of English Usage на эту тему.

+ (рекомендую)
http://www.worldwidewords.org/qa/qa-the2.htm

http://www.nytimes.com/2009/07/26/magazine/26FOB-onlanguage-t.html

Это для начала:)

Всех с наступающим!!!

So you want to be politically correct, you want to be inclusive, and you would never assume that every nurse and every teacher in the world is a “she.” Right?

Right.

But sometimes this worthy thought leads us to perform some very clumsy gymnastics. Consider this passage from a guide for a doctor’s front office staff:

Show the patient how to use their medicine.

Does this patient have three heads with three mouths through which to ingest medications? Or maybe the patient is using a medication produced by several Big Pharma companies?

We can see the impulse behind this absurdity: whoever wrote this document didn’t want to suggest that every patient in the practice was a “he.” Or a “she,” unless the doc’ was a gynecologist. But this good intention led to a moment of bad grammar: pronouns need to agree with their nouns.

We have several alternatives that honor our desire for inclusiveness without sliding into the ridiculousness. One obvious strategy is simply to make the noun plural:

Show patients how to use their medicine.

Another is to change the pronoun (his, her, its) to an article (the, a, an):

Show the patient how to use the medicine.

Or, if it works in the context, we can change the singular “medicine” to the plural:

Show the patient how to use medicines.

Each of these approaches allows the writer to make sense without offending anyone’s sensibilities.

But this good intention led to a moment of bad grammar: pronouns need to agree with their nouns.
В духе Kilpatrick'а) Give me a break! :)

что ж делать с этим вот:
Such use is not a recent development, nor is it a mark of ignorance. Shakespeare, Swift, Shelley, Scott, and Dickens, as well as many other English and American writers, have used they and its forms to refer to singular antecedents. Already widespread in the language (though still rejected as ungrammatical by some), this use of they, their, and them is increasing in all but the most conservatively edited American English.

Забавно, полвека-век-полтора тому назад, сидит какой-то prescriptivist на горшке и варганит список юсиджей и мисьюсиджей на новый лад)) Отдает в печать и уповает на Бога)) И вот - voila! Проходят десятилетия и высосанные ним из пальца "правила" укореняются в мозгу носителей как данность)

Отношение к этому у меня приблизительно такое же, как и к визгу бритов по поводу вторжения вопиющих и низких американизмов в их Queen's English. Янки поспокойнее к British imports относятся, слава богу. Хотя встречаются уникумы, которым выр-е "go missing" и иже с ним поперек горла встало... В общем, everyone has HIS (nephew, для Вас!:) own ideal!))