 |
|
Subject: to suffer a condemnatory sanction law In criminal cases, the claim of those opposing strict liability is that no man should be forced to suffer a condemnatory sanction just because his con¬duct happens to cause harm or happens to contravene a statute.
|
|
link 26.11.2010 10:21 |
| Тут не речь об отмене смертной казни? |
| нет. о том, что никакого человека нельзя заставить понести наказание только лишь потому, что его поведение, оказывается, наносит ущерб или же переступает (нарушает) статут (законодательный акт, закон). |
|
link 26.11.2010 12:23 |
| Просто "condemnatory" очень может означать приговор именно к смертной казни. |
| я думаю, в данном случае как "обвинительный"... |
|
link 26.11.2010 13:32 |
| Да, просто наказание, обвинительный приговор |
|
strict liability – концепция безвиновной ответственности. никакого отношения к смертной казни не имеет. смысл: нельзя наказывать только лишь потому, что совершенное им деяние запрещено законом или нанесло кому-то вред. надо еще доказать его вину («субъективную сторону деяния»). причем накaзание понимается в самом широком смысле - не обязательно (уголовный) "приговор". речь может идти и о гражданско-правовых (например, tort, т.е. "деликт"), и об административных санкциях. in this particular case though - наказание, приговор |
| благодарю. не знала, что strict liability – концепция безвинновной ответственности. перевод данной фразы смотрела на этом же сайте. |
|
Ольга, пожалуйста, удовлетворите любопытство, зачем Вам нужен этот текст? и как Вы умудряетесь его переводить, не поняв, что такое strict liability, если у Вас почти весь текст про противопоставление объективной (без вины) и виновной ответственности? и как Вы могли не знать про безвиновную ответственность, если я еще позавчера писала Вам о ней в контексте дихотомии Холмса? |
|
просто попросили помочь, больше некого) сама с юридической терминологией никогда не сталкивалась...думаю, что это мой первый и последний опыт) в словаре я встретила только термин "объективная ответственность". |
|
понятно если не встречались, тогда Вам должно быть очень сложно текст очень специфический, и юрист не сразу разберется, особенно если учесть, что речь идет об истории развития концепции деликтной ответственности в общем праве я бы на Вашем месте предупредила об этом того, кому Вы помогаете а безвиновная ответственность ( она же ответственность без вины) называется еще объективной, поскольку наступает независимо от наличия вины, т.е. субъективной стороны деяния, но только с учетом объекта и объективной стороны |
| You need to be logged in to post in the forum |