 |
|
link 18.02.2004 7:12 |
|
Subject: Не думай о себе плохо Я зацепился за сабж от бимбо (貧乏нищий, значит)-философа и маленько погуглил по Канту.Вот шарада: (длинный кусок, извиняюсь, приведен ради последнего предложения) http://www.philosophy.ru/library/kant/metaf.html Все аналитические суждения целиком основываются на законе противоречия и по своей природе суть априорные познания, все равно, каковы понятия, служащие им материей,- эмпирические или нет. В самом деле, так как предикат утвердительного аналитического суждения уже заранее мыслится в понятии субъекта, то нельзя относительно его отрицать, не впадая в противоречие; точно так же противоположное этому предикату необходимо отрицается относительно субъекта в аналитическом, но отрицательном суждении, и притом также согласно закону противоречия. Таковы, например, положения: всякое тело протяженно, никакое тело не непротяженно (просто). Улавливаете? Вот - объяснение шарады (опять же, см.последнее предложение): http://eserver.org/philosophy/kant-prolegomena.txt b. The Common Principle of all Analytical Judgments is the Law of Contradiction. -- All analytical judgments depend wholly on the law of Contradiction, and are in their nature a priori cognitions, whether the concepts that supply them with matter be empirical or not. For the predicate of an affirmative analytical judgment is already contained in the concept of the subject, of which it cannot be denied without contradiction. In the same way its opposite is necessarily denied of the subject in an analytical, but negative, judgment, by the same law of contradiction. Such is the nature of the judgments: all bodies are extended, and no bodies are unextended (i. e., simple). Ну что б переводчику не написать: "Нет/не существует/не бывает непротяженных тел(т.е. просто тел)" тело->протяженно = NOTпротяженно -> NOTтело. Кабы ему тогда знать эту нотацию! :) |
| You need to be logged in to post in the forum |