Этот веб-сайт (как, между прочим, и его владелец), находится в юрисдикции РФ и, следовательно, подпадает под действие Конституции РФ, согласно ст. 29 которой "Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства", что, в свою очередь, образует состав преступления, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, а также влечет за собой административную и гражданско-правовую ответственность, о которой я еще скажу ниже.

Так вот, много из того , что OFF: Вакансия переводчика в Алма-Ате. Eng-Rus-Kaz, $3000 net pm, при достаточном мотивированном желании можно квалифицировать как упомянутый состав, а именно как возбуждающую пропаганду или агитацию. Захотят - квалифицируют. Стоит только захотеть. "Стоить" же таки даже очень может. Во всех смыслах этого слова.

Пользователи, ныне сидящие в Лондоне, Алма-Ате (или Алматы - как правильно?) и прочих благословенных кущах, куда не дотягивается длань российского закона, могут на эти слова злорадно хихикнуть: "Руки коротки! Что нам ваша власть сделает?"

Не вам. Нам сделает. Да и вам тоже, раз уж на то пошло. Read on.

Законом РФ от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "Закон о средствах массовой информации" (в ред. Федеральных законов от 13.01.1995 N 6-ФЗ, от 06.06.1995 N 87-ФЗ, от 19.07.1995 N 114-ФЗ, от 27.12.1995 N 211-ФЗ, от 02.03.1998 N 30-ФЗ, от 20.06.2000 N 90-ФЗ, от 05.08.2000 N 110-ФЗ, от 04.08.2001 N 107-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 25.07.2002 N 116-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 16.10.2006 N 160-ФЗ), (а) веб-сайты приравнены к средствам массовой информации, и (б) владельцы означенных сайтов несут ответственность за публикации (т.е. посты) их посетителей, в том числе и их на форумах, бордах и конференциях.

Начинает брезжить, нет?

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. N 16 г. Москва "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"" (опубл. 18 июня 2010 г.) подтверждает как treatment веб-cайтов как одной из форм CМИ, так и персональную (уголовную, административную и гражданско-правовую - по искам частных лиц, а такие находятся) их владельцев, в том числе и за посты юзеров.

(Замечу, что доморощенные комментаторы означенного Постановления и безграмотные журналюги наперебой пытаются уверить сетевую общественность в обратном, но вот что я читаю черным по белому абз. пятом п. 6 оного Постановления:

"Лица, допустившие нарушения законодательства при распространении массовой информации через сайты в сети Интернет, не зарегистрированные в качестве средств массовой информации, несут уголовную, административную, гражданско-правовую и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации без учета особенностей, предусмотренных законодательством о средствах массовой информации.").

Case law, однако (с).

Короче:

За идеологически незрелые, неполиткорректные посты (заметьте - вне зависимости от языка или места нахождения постеров) этот сайт - нет, не английский форум, не форумы МТ, а ВЕСЬ САЙТ www.multitran.ru МОЖЕТ быть ЗАКРЫТ (в лучшем случае - временно), а его владелец - попасть на бабки. При этом, замечу, отнюдь не в предусмотренных законодательством штрафных размерах (если учесть назначаемые судами компенсации так называемого морального вреда по гражданским искам, заявленными корыстолюбивыми правдолюбцами, а также unreasonable в "этой" стране legal expenses, включающие grease).

Пострадают, как вы уже, вероятно, догадываетесь, все. Включая залетных флудеров из Лондона с пальцами веером. Но более всего - подставленный патриотами ничего не подозревающий владелец сайта. То есть словаря - вашего словаря. Которым вы, если я не ошибаюсь, пользуетесь, зарабатывая на туалетную бумагу.

Я понятно изложил? Или повторить… для молдавского населения? (с) Одесса-мама.

А так как я, хотя и не пользователь словарей МТ, все-таки один из деятельных составителей одного из них, а также, more importantly, уже 12 лет считаю себя другом владельца этого сайта, у меня vested interest. Я, знаете ли, очень мотивирован. И с учетом того, что я еще и модератор, я, как понимаете, мотивирован нипадецки, что и не замедлю явить, блин, граду и миру. Дайте только мне еще один повод. If you have guts. (Я посмотрю, какого они цвета).

Бог свидетель, я помогал казахстанским аскерам и защищал зеленых новичков с Тенгиза от двусмысленных насмешек, и на форуме это on record. (И попрошу загранпатриотов из Лондона пальцАми в меня ни здесь, ни в других ветках не тыкать).

Имеющие уши да услышат и, надеюсь, поймут. Не имеющим введу понимание с другого полюса. Ялла.

Я, конечно, не юрист, но, по-моему, что такая формулировка не соответствует принципу справедливости в отношении юридической ответственности, согласно которому
лицо несет ответственность лишь за свое собственное поведение (Википедия :) ).

Правовой принцип стоит выше закона, разве нет? ;)

И потом, вы что хотите сказать: что здесь можно флудить за гранью УК? Или на грани? Не стоит... Себе будет дороже.

Не лучше ли спокойно стереть, чем так попугивать?

При всем уважении и согласии с тем, что надо удерживать дискуссии от подобного, тон не понравился.

жаль, что партитуру... эээ... ветку обрезали, теперь и предъявить нечего, никакой музыки.

кстати, вопрос про геля-модератора не праздный был.;) теста на вшивость – как и многие другие – не прошёл.

Я помню прошлые предупреждения и требования.
Можно идти?
Уже развернулся, но с интересом жду, когда же сотрут злополучную ветку.

Бездействие бывает и не преступным. :)

а кто у нас модераторы? и где правила форума? может стоить "прилепить" темку сверху, шоб потом не было притензиев?

чо, правда штоли? Но это ж абсурд! Н-да, Кракозия никогда не перестанет удивлять. "Впереди планеты всей" (с) КГБычно :-)