Русский текст "Подрядчик заблаговременно, не позже, чем за три рабочих дня до окончания срока выполнения Работ по каждому конкретному комплекту Оборудования, доводить до Подрядчика наименования Потребителей и адреса доставки откалиброванного Оборудования"

Мой топорный варинат "The Сustomer shall bring to the Contractor notice the names and ship-to addresses for the calibrated Equipment of the Consumers in time not later than 3 working days before expiry of the calibration of the each specific Equipment package"

The Customer shall send the list of Consumers [names] and delivery addresses for calibrated equipment [shipment] at least 3 working days prior to works completion on each set of equipment

Спасибо, большое! Класс! А что такое - var?

Русский вариант нормальный, это я как юрист утверждаю

а-а-а...понял, извините, на самом деле в контракте так:

2.1.Подрядчик обязуется:
- заблаговременно, не позже, чем за три рабочих дня до окончания срока выполнения Работ по каждому конкретному комплекту Оборудования, доводить до Подрядчика наименования Потребителей и адреса доставки откалиброванного Оборудования

n

Класс! Читаю и плачу. Спасибо огромное!

я вам, tumanov, конечно верю - но в договорах никогда не встречала (что согласна, не есть критерий чего бы то ни было) "destinations", всегда "delivery addresses"

Однако, это опять же дело вкуса.

Я, наверное, плакать не перестану :-))

а есть еще довести, в смысле "довести до нужных кондиций", в смысле до нормативного качества. Процесс доводки оборудования. А есть еще "дверной доводчик"
Но в российской юридической технике выражение "довести до Заказчика перечень..." означает передать Заказчику перечень либо в письменном виде, либо устно.

Что же касается представителей разных профессий, - то "возбУждено" профессиональные юристы не говорят. А если Вы и слышите это от них, то это ёрничание, некий вид так называемого профессионального выпендривания, когда умышленно коверкают слова и ударения.
Здесь на сайте это сплошь и рядом. Да и я, например, тоже иногда в магазине под хорошее настроение могу попросить смЕтаны вместо сметанЫ и заказать в ресторанчике Ухи вместо ухИ.

А что Вы скажите по поводу "товар против денег", "убытки отнести на..."? Учеными-лингвистами давно признан тот факт, что юридический язык - это особая сфера лингвистики, поскольку этот язык предназначен для максимально точной формулировки мысли. Поэтому общепринятые языковые нормы там не действуют. В частности, допускается тавтология, анахронизмы ( "деяние", "если иное не предусмотрено...") и т.п.

Пишут Вам работники бескрайних полей Тёмного Царства.
Очень просим Вас, в качестве ликбеза, поясните пожалуйста, нам смысл сакральной мантры
"ю-ри-ди-че-ская те-хни-ка".
Если и не поймём, то хотя бы запомним.
Заранее спасибо!

P.S. Вы у меня, право же, успели в рамках Форума вызвать определённую симпатию, но... "Платон мне друг, но истина дороже".

Спасибо за симпатию, но, если честно, то не понял Вашего послания. Готов ответить, если поясните.

Юридическая техника - это способы изложения юридических текстов в письменном виде, способы написания юридических текстов, способы выражения юридической мысли.
В некоторых курсах Теории государства и права существует лекция на тему "Юридическая техника". На эту тему написано немало книг, особенно на рубеже 50-х. 60-х годов, когда готовился к изданию первый Свод законов СССР.

Нормальное выражение "что Вы скажите по поводу...", а что Вас смутило?

Да, конечно

Правильно ли я Вас понял, что Вы относите гражданско-правовой договор к юридическим документам в контексте определения понятия "юридическая техника"?

то есть

Юридическая техника есть совокупность правил, методов, приемов и средств разработки и систематизации ... , гражданско-правовых договоров , ....
Так?

А...а...а, да-да, Вы бесспорно правы!
Я как английским занялся, так начал в русском языке орфографические ошибки делать. Бывает, что мысль по русски коряво начинаю выражать.
Сейчас вот бултыхаюсь с переводом контракта на английский, вот в голове и некий микст образуется. Хотя, это, конечно, меня не извиняет.
А еще, на разных сайтах начинаешь язык коверкать типа "ща скажу" или "ты долга малчать будишь"...я вот ошибки закрыдываются. Наверное, надо заканчивать язык коверкать.

Я давно разбирался с теорией юридической техники и мое определение этого понятия не является 100% корректным. Я Вам передал суть этого явления.
Любой договор, заключаемый в рамках действующего законодательства является правовым документом (в общем случае) и поэтому должен составляться с учетом правил юридической техники.

Ну, Вы за меня всерьез взялись! Хорошо, попробую ответить.

«Любой договор, заключаемый в рамках действующего законодательства является правовым документом (в общем случае) и поэтому должен составляться с учетом правил юридической техники.»
1.Фраза – «заключаемый в рамках действующего законодательства» это общепринятый в российской юридической технике оборот. Для того, чтобы пояснить значение фразы «общепринятый в российской юридической технике оборот» нужно обратиться к другому примеру. Так, в российской юриспруденции существует понятие «обычай делового оборота». Статья 5 Гражданского кодекса следующим образом определяет это понятие «Обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.»
По «образу и подобию» делового оборота, в практике российской юридической техники сложилась фраза «…в рамках действующего законодательства…», что может означать - в границах российского правового поля или в сфере действия российского законодательства, или в правовых границах…то есть в той сфере общественных отношений, которые регулируются российским законодательством.

« Наконец (и это интереснее всего) очень хочется понять, чем обусловлено указанное Вами долженствование»
2.Упомянутое долженствование (что касается гражданско-правовых отношений) обозначено в статье 422 ГК РФ «Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.»

Я понял, что Вы девушка, по окончаниям некоторых Ваших слов.

Спасибо!

Спасибо!

Ребята, Вы меня не перехвалите, а то ведь лопну от гордости!

"Учеными-лингвистами давно признан тот факт, что юридический язык - это особая сфера лингвистики, поскольку этот язык предназначен для максимально точной формулировки мысли. Поэтому общепринятые языковые нормы там не действуют. В частности, допускается тавтология, анахронизмы ( "деяние", "если иное не предусмотрено...") и т.п."

Лингвистика - это наука такая. Юридический язык (как и любой язык) никак не может быть частью (или "сферой") науки, это разнородные понятия, что бы там ни говорили британские ученые-лингвисты.
Слова "деяние" и т.п. не являются анахронизмами, они с некоторой натяжкой могут быть названы архаизмами.

Я бы не стал придираться, если бы не претензии на "максимально точные формулировки" и ссылки на загадочных "ученых-лингвистов".