Можно так:
___________ shall:

1. Accept and pay for the equipment on the terms provided for herein.
2. Deliver to the Supplier design (project?) documentation sufficient to manufacture and supply the equipment
1.

________ shall be obliged:

_______ agrees/undertakes:

1. To accept and pay...
2. To deliver...

Причина, по которой такой пункт вставляется в договор, заключается в том, что получатель товара/груза не имеет право отказаться от получения товара по прибытии, даже если с первого взгляда видно, что товар сгнил/разбит/подмочен/загрязнен и испорчен.
Получатель не может просто закрыть ворота склада перед прибывшим с таким товаром грузовик и отправить его назад.
Поскольку разгрузка такого товара может оказаться дорогим удовольствием (да еще и с учетом последующих операций по определению качества и дальнейших процедур, описываемым словом "акцепт"), то этим пунктом получатель оговоривается безусловное обязательство грузополучателя довесть процесс передачи товара до логического конца.

Если бы это было не так, то зачем ОБЯЗЫВАТЬ получателя товара делать то, что он сам и хотел сделать с самого начала. Ведь никто товар покупателям насильно не продает.

Этот пункт, ко всему прочему, также и не заменяет остальных пунктов/положений договора о происходящей позже прибытия товара приемке товара по качеству, которые наверняка также включены в договор и регулируют вопросы поведения продавца и покупателя при плохом качестве уже полученного товара.

Although sometimes that will lead to wordy expressions, the strict grammar rules require that the sentence before the colon be complete, as in "the Client shall do the following,"or "the Client agrees to the following (conditions):".

Here is just one of many references supporting the above comment:
http://grammar.ccc.commnet.edu/grammar/marks/colon.htm