DictionaryForumContacts

 IRIDE

link 6.04.2010 15:45 
Subject: exempt confidential information
Information exempt from disclosure - можно разглашать или все же нет??

 Eagle39

link 6.04.2010 15:53 
я бы подумала, что нельзя, не подлежит разглашению

 VIadimir

link 6.04.2010 16:13 
Контекст?
м.б. и информация, не подлежащая (обязательному) раскрытию/предъявлению

 IRIDE

link 6.04.2010 16:25 
Это заголовок приложения. Далее перечисляются серьезные мед документы, поэтому склоняюсь к тому, что не подлежат разглашению.
Может, кто-нибудь точно знает?

 VIadimir

link 6.04.2010 16:36 
ну, тогда, та информация, с к-рой снят запрет о неразглашении

 IRIDE

link 6.04.2010 17:37 
все те же сомнения...

 VIadimir

link 6.04.2010 17:55 
сомнение - это хорошо. Вот Вы меня сбили с панталыку.
Похоже, информация, не подлежащая (обязательному) раскрытию, к-рую можно удерживать
information that can be withheld

Сравните: exempt from disclosure under the FOIA

 VIadimir

link 6.04.2010 17:57 
Information Exempt from Disclosure

The exemptions are broken down into two categories: absolute exemptions, where disclosure of the information is not necessary; and qualified exemptions, which means the information is subject to a ‘public interest test’. Qualified exemptions will only apply where pressing public interest arguments can be made for withholding the information. In effect, information that falls into a particular qualified exemption category will still have to be disclosed unless it can be argued that the public interest in withholding it is greater than the public interest in releasing it.

 IRIDE

link 6.04.2010 18:01 
VIadimir, спасибо.

А я вот что нашла:

http://wiki.answers.com/Q/What_does_exempt_from_disclosure_mean_on_an_odometer_reading

 IRIDE

link 6.04.2010 18:03 

 123:

link 6.04.2010 19:59 
Information exempt from disclosure - Изъятия из Положения о раскрытии информации

 IRIDE

link 6.04.2010 20:35 
123, Вы меня просто спасаете сегодня )))

 123:

link 6.04.2010 20:37 
Подождите благодарить, щас придет Туманов и такого напустит...туману...__:0=)))

 IRIDE

link 6.04.2010 20:42 
А он придет? ))) Ну насколько я поняла, это все же информация, которую нельзя разглашать, верно? Для меня это сейчас самое главное

 ОксанаС.

link 6.04.2010 20:54 
Владимир правильно написал,
конфиденциальная информация, не подлежащая раскрытию

 123:

link 6.04.2010 21:00 
Лично мне кажется, что это информация, которую нельзя разглашать. Но.... там стоко всего понапёсано... Почитате по той ссылке, которая внизу...
http://foi.qmul.ac.uk/foi_exemptions.shtm
Мой совет - переводите как "Изъятия из Положения о раскрытии информации", а на вопрос можно или нет разглашать, "да" и "нет" не говорите, а вместо этого не торопясь, с выражением, читайте вслух то что там напёсано под заголовком. На провокационные вопросы - типа "Ну так можно или нет" - посылайте их к .... юристам. Наше дело переводить. Дело юристов консультировать - можно или нельзя. Каждый должен заниматься своим делом. Или я не прав?... :=)))

 IRIDE

link 6.04.2010 21:07 
123, Вы мне прямо настроение поднимаете.
Оксана, спасибо, теперь моя совесть успокоилась, почти )))

 chitatel

link 7.04.2010 5:52 
Давайте помогу устроиться работягой в автосервис на иномарки, через неделю будете знать все термины наизусть с английским и матерным эквивалентом, даже во сне сниться будут. А серьезно - поступите в технический вуз, проучитесь там 5,5 лет, пройдите практику за границей, защитите диплом, поработайте инженером - и всё, можно переводить НТД, руководства, книги, справочники и т.д. А то еще после вашего перевода еще что-нибудь угробят, СШГЭС, самолет уронят или еще Чернобыль второй устроят. Или будете упорно талдычить про "технические спецификации", "завинчивание" винтов и т.д. Кстати, а причем тут музыка? А в ней вы тоже, разбираетесь, там, во всяких квартово-квинтовых кругах, уменьшенных септаккордах, доминантсептаккордах, лидийских ладах и пентактонике.

 123:

link 7.04.2010 6:14 
Ой...дорогой chitatel...читали мы переводы, сделанные инженерами...им только бабушек через дорогу переводить...
...Вообще-то, я когда вижу дурака, то сразу с ним во всем соглашаюсь...но для Вас сделаю исключение.
По Вашей логике актер, который играет ученого, должен обязательно иметь ученую степень или хотя бы высшее образование...на первый взгляд логично, как и все дурацкие предложения...но...вспомним хотя бы профессора Преображенского в исполнении Евгения Евстигнеева...с его-то "научным" образованием...
Так что...не получается...во-вашему... слушайте своего Рамштайна на здоровье и не лезьте, куда голова не пролезает...:=)))

 

You need to be logged in to post in the forum