Текст: When prices hit the bottom band, which at the time writing this report is 1090.7 I expect to see short covering or new buying appear. I teach in my trading course that if a trader is short, they are to cover at least part of their short position on the first test of this band.

Перевод: Когда цены достигли нижнего предела (на момент написания этого отчета 1090.7) я ожидаю, что появятся покупки или "короткое покрытие". В своем курсе я учу тому, что если "покупатель короткий", то они должны покрыть по крайней мере "короткие позиции" на первом тесте диапазона.

звучит ужасно.

Когда цены достигают нижней границы диапазона, которая на время написания данного отчета находится на уровне 1090.7, я ожидаю закрытия коротких позиций или новых покупок. В своем курсе о трейдинге я учу тому, что если у трейдера открыты короткие позиции, то он должен закрыть по крайней мере часть из них при первом тестировании этого диапазона.

Короткая позиция означает - что трейдер продал заемные финансовые инструменты (т.е. не свои, и должен их вернуть, выкупив обратно, т.е., закрыв короткую позицию). Если цена идет вниз, он получает прибыль, но когда цена пойдет опять вверх, он будет терять прибыль и может даже уйти в убыток. Здесь говорится о том, что когда цены опускаются ниже определенного диапазона, они, скорее всего отобъются вверх, и надо фиксировать прибыль, то есть закрывать короткие позиции, а если их не было, то покупать.
Тестирование диапазона означает, что цена к нему приблихилась, но не факт, что пойдет дальше. Поэтому и говорится, что при первом тестировании нужно, от греха подальше, закрыть хотя бы часть позиций.

Но мне странновато, что этот перевод прислали автору темы _на проверку_. Коллега, я никак не хочу Вас обидеть, но не кажется ли Вам, что в этой ситуации браться за проверку Вам не стоило?

И за проверку не бралась. ситуация иная.

Вас "попросили проверить". Вы не отказались. Чем, простите, такая проверка лучше перевода, являющегося её объектом? "Слепые поводыри слепых"...

Вам не кажется, что переводчик сам знает в чем он компетентен, а в чем нет.

Далеко не всегда знает. А если знает и берётся за то, в чём ему заведомо не хватает знаний, то это ещё хуже.
На этом умолкаю, потому что дальше могу говорить лишь ещё более резко, как бы Вы к этому ни относились.

Желание проконсультироваться с коллегами Вы возводите в проблему нерадивости переводчика и небрежного отношения к тексту.
Не желание проконсультироваться, а то, что переводчик не отказался от проверки текста, в котором он не разбирается.

Вопрос к Вам, что бы Вы сделали имея желание получить перевод текста, в котором Вы не разбираетесь?
В каком качестве? В качестве заказчика — искал бы переводчика, который в этой области разбирается. Но я переводчик, а не заказчик.
Не очень понятно, какое отношение вопрос имеет к этой темы: Вы-то в данном случае тоже выступаете как исполнитель (некоммерческий, т.к. "попросили проверить", но всё же исполнитель).

Ваши слова подсказывают ответ, что до текста, Вы не имели бы права дотронуться ибо некомпетентны и спрашивать коллег ибо (тут история умалчивает)... Абсурд.
Как заказчик — см. выше. Как переводчик (потенциальный исполнитель) — посоветовал бы заказчику найти исполнителя, который разбирается в соответствующей области. Если бы знал таких исполнителей, то сам посоветовал бы их заказчику. Собственно, годами так себя и веду... У меня многое получается не так хорошо, как хотелось бы, но если уж есть какие-то сильные стороны, то к ним я отнёс бы умение видеть свои границы и твёрдо говорить "Нет, этого я не знаю и за это я не возьмусь, ищите кого-то другого".