DictionaryForumContacts

 OVKV

link 2.06.2005 12:50 
Subject: used literature
В данном мне в качестве "болванки" (там много сходств с моим текстом) переводе "список использованной литературы" переведен как "list of used literature". Что-то мне это не нравится совсем. Или так можно?

В М-тране есть фраза "bibliography cited", но ведь речь может идти необязательно о цитировании.

Есть мнения и варианты?

 justboris

link 2.06.2005 12:53 
list of used literature lol
imho bibliography

 Герда

link 2.06.2005 12:53 
может, просто "библиография"? потому как нам, например, в курсовых запрещали писать список исп. лит-ры. только "библиография". Встречала ещё reference.
А просто references не подойдет?

 gel

link 2.06.2005 12:54 
А вот просто literature or references or list of references?
Просто юзд здесь как-то не очень по-моему...

 Translucid Mushroom

link 2.06.2005 12:55 
Imo просто Bibliography

 gel

link 2.06.2005 12:55 
Во, пулемёты, блин... :))

 Translucid Mushroom

link 2.06.2005 12:55 
Во набросились 8)))

 SH2

link 2.06.2005 12:55 
Я думаю, не list of references и не literature of references, а просто references.

 Герда

link 2.06.2005 12:56 
used - это получается, на самом деле, "Список б/у литературы" ) это уже букинистическое что-то..

 OVKV

link 2.06.2005 12:58 
Вот подклинило меня с этой литрычи, конечно, забыл про references, вроде, в оригиналах такое встречалось. Спасибо!
(вот так дадут "образец", а там и волосы дыбом встают, и боишься лишний шаг вправо-шаг влево сделать :-(( Хуже нет...)

 Abracadabra

link 2.06.2005 13:00 
REFERENCES !!!!

 Translucid Mushroom

link 2.06.2005 13:03 
Можно кричащей Абракадабре вопрос - почему не bibliography?

 nephew

link 2.06.2005 13:13 
никогда не видела в конце работы references, только bibliography

 Translucid Mushroom

link 2.06.2005 13:15 
Воты воты.

 SH2

link 2.06.2005 13:21 
Спросили как-то у слепого мудреца:
— Дедушка, а всё-таки, bibliography или references?
— Я никогда не видел, чтобы писали bibliography..
— Во, говорил же я, references!!
— Я никогда не видел, чтобы писали references..

Если серьёзно, то references — термин более общий. В современных документах в качестве использованных источников могут фигурировать не только книги, но и чисто электронные издания.

 Little Mo

link 2.06.2005 13:23 
Мнение: References - имеет более лёгкий оттенок (т.е. можно сослаться на пяток журналов, будь то научных или Men's Health). Bibliography - более обстоятельное слово, обычно приводится в конце научной работы; там обычно дело не ограничивается журнальными публикациями.

 Translucid Mushroom

link 2.06.2005 13:26 
Ну понятно, кто какие работы писал... 8))))

 суслик

link 2.06.2005 13:27 
Bibliography - может не включать в себя и-нет сайты, например...

Кста, можно просто Literature, ну ни как уж не used!

 OVKV

link 2.06.2005 13:29 
строго говоря, references не уверен на 100%, что видел. Но reference documents - стопудова.

 Abracadabra

link 2.06.2005 13:32 
2 My dear ТМ :Я чего-то просто сегодня какая-то вся взбудораженная. Наверное это дождь так на меня действует.
Правда раскричалась, а не выяснила что товарищ переводит и что там приводится.
Короче объясняю : если по тексту есть ссылки на литературу например ( как описывается в статье.... [1], то список литературы который в приводите в конце это references.

Если по тексту нет ни одной ссылки на литературу , то это просто использованная литратура, т.е bibliography. ))

 Translucid Mushroom

link 2.06.2005 13:39 
Вот то-то и оно. References - это если с числами-сносками-чуть-ли-не-смотри-приложение. А список использованной литературы - сиречь сабж - bibliography.

+ В наше время - а стены своего храма науки-паУки я оставил пару лет назад - в список использованной ЛИТЕРАТУРЫ (!) инет-ссылки не входили.

 суслик

link 2.06.2005 13:41 
а у нас (это 2004 год) входили и-нет ссылки

 perevodilka

link 2.06.2005 13:47 
2TM,
у меня как и у сусли (2004 год) и-нет ссылки входили. Просто их выносили отдельно... то есть сначала по алфавиту шли книги, а затем уже сайты..
и все это называлось references

 Translucid Mushroom

link 2.06.2005 13:54 
Ну лана, вас не ПЕРЕубедишь.

 Truth Seeker

link 2.06.2005 20:03 

 10-4

link 6.06.2005 7:31 
Кому интересно:
References - это список ИСПОЛЬЗОВАННОЙ в данной работе литературы (на каждую работу в тексте есть ссылка). Иногда называется cited literature или citations.
Bibliography - это список трудов какого-то автора, или список трудов по данной теме (без обязательного цитирования и обсуждения в тексте).
Понятия близкие и часто путаются.

 Truth Seeker

link 6.06.2005 17:50 
The Works Cited”, “Bibliography”, “Reference List” or “List of References” mean the same thing. The only difference is the citation style being used: MLA, APA, Chicago, Turabian. Etc. MLA Citation Style favours “The Works Cited”; APA mostly uses “Reference List” or “List of References”, Chicago & Turabian use both Bibliography (for their “notes and bibliography” system of providing references) and Reference List (for their “in-text parenthetical citations and reference” system). Harvard Style differentiates between the List of References (a list of references contains details only of those works cited in the text) and Bibliography ( a bibliography includes sources not cited in the text but which are relevant to the subject)
http://www.lib.berkeley.edu/TeachingLib/Guides/Citations.html
http://www.library.uq.edu.au/training/citation/harvard.html

Yes, Bibliography could mean a list of books or documents on a particular subject or by a particular author, as well as “cписок использованной литературы”:
- the works or a list of the works referred to in a text or consulted by the author in its production (Merriam Webster)
- a list of the books referred to in a scholarly work. (Oxford English Dictionary)
- a list of the books and articles that have been used by someone when writing a particular book or article (Cambridge International Dictionary of English).

 

You need to be logged in to post in the forum