Результаты аналитического исследования указывают на то, что независимо от деталей каждого варианта, применение подхода СВРОД может привести к снижению объемов выбросов в результате обезлесения менее (более?) чем наполовину.

подскажите, пож=та, должно ли здесь по смыслу и почему иметь место "более" тк было внесено такое исправление. спасибо!

The different design options are based on varying approaches for defining the baseline from which additional deforestation would be measured, the nature of financial mechanisms, measures to control internal “leakage” of deforestation to countries with historically low deforestation rates, and other factors

The results of the analysis show that regardless of the details of the particular design, the REDD approach can reduce emissions from deforestation to less than half.

The results vary strongly by region, with Asia and Latin America showing very large emission reductions via REDD, while the gains are very small in Africa.

это тот редкий случай, когда приведенного изначально контекста достаточно.

В моем первом посте - все на пальцах

reduce to - снизить до какого- нибудь показателя (здесь less than half - то есть осталось меньше половины соответственно уменьшилось на более чем половину)

Исходя из текста и объяснений keyboard.im и Circles of Mind, можно сказать и
‘To reduce sth. to less than half” (этот вариант гуглится)

Являются ли эти варианты полностью взаимозаменяемыми?

Есть и другие вариации на тему:
Cut sth. by more than half
To more than halve

Кас: "Я всегда думала, что уменьшить что-либо более чем наполовину по-английски: “To reduce sth. by more than half”", - в любом языке есть, как правило, несколько вариантов для обозначения одного и того же.