Редактирую перевод не с английского, поэтому текст оригинала не привожу.

Ситуация такая. Предприятие разливает напитки в упаковку и продает по цене, которая включает в себя условную стоимость упаковки (можно ли в рамках того, что будет сказано далее, назвать это залоговой стоимостью?). Такая упаковка маркируется определенным образом, и, после ее опустошения :), упаковку обязаны принять обратно, возвратив потребителю эту стоимость тары. Проще говоря, это современный вариант советской стеклотары (тут и пластик, и металл).

Вопрос.
Дословный перевод оригинала "...используемая с залогом одноразовая упаковка из стекла,...для прохладительных напитков,..." Переводчик написал "...обремененная залогом одноразовая упаковка..."
Правильно ли это, или это "вариант" переводчика? Я в этих обременениях почти полный ноль, поэтому прошу помощи у коллег. Весь этот документ, в принципе, касается работы с упаковкой с этим самым залогом, то есть это одно из центральных понятий в нем. Дальше в одном месте так и сказано "...упаковка, в отношении которой законом введен залог".

Насчет бреда. Дело происходит не в России, поэтому и реалии другие. Имеется "Закон об упаковке", в котором прописано понятие залога (с одобрения Литл Мо и Янко :) буду пользоваться "залоговой стоимостью"), как средства заставить людей и организации пускать во вторичное использование одноразовую и многоразовую тару.

Спешу сказать всем большое спасибо. Меня постоянно вырубает из инета (я пишу это второй раз). Заранее большое спасибо всем, кто еще напишет сюда.

Насчет бреда. Дело происходит не в России, поэтому и реалии другие. Имеется "Закон об упаковке", в котором прописано понятие залога (с одобрения Литл Мо и Янко :) буду пользоваться "залоговой стоимостью"), как средства заставить людей и организации пускать во вторичное использование одноразовую и многоразовую тару. И все это пахнет довольно немалыми деньгами, включая штрафы за нарушение "Закона об упаковке". Поэтому надо отвлечься от "невзрачности" вопроса и подойти к нему так же, как и к недвижимости и другим "большим" вещам.
Переводчик, вообще говоря, весьма хороший, просто он или она, возможно, не русский/русская в смысле родного языка. Поэтому в некоторых местах может "ляпать".