"Что касается искусства рассказчиков, оно, кажется, _некоторым образом_ положило начало (или: стало первым примером и т.п.) созданию информационного наполнения самими пользователями".

Идея правильная, но если уж употреблять слово "контент", то никак не во множественном числе :).

Возможно, с "придумыванием" я немного погорячился, каюсь :) Но раз -- теперь -- есть с кем обсудить, предлагаю свое виденье.

Если почитать статью (http://www.gamesindustry.biz/articles/the-sims-3-rod-humble-part-one), в ответе на предыдущий вопрос (Q: The way you said that...) Род Хамбл рассказывает, как сюжеты/истории возникают сами по себе. Эти истории/сюжеты, т.е. забавные стечения обстоятельств, в которых оказываются персонажи, никто не "рассказывает". Игра не является "рассказчиком" - она выступает лишь в качестве виртуальной среды с определенными возможностями, законами и рамками, в которой, при желании игрока, могут реализовываться интересные события, возможно, складывающиеся в "истории".

Поэтому фактически речь идет о **возникновении** интересных сюжетов, спонтанном и непредсказуемом.

Однако в своем следующем вопросе (Q. The art of telling stories...) автор статьи поворачивает повествование и задает вопрос - а как же Вам удается делать так, чтобы эти интересные сюжеты возникали? Для этого он пользуется расхожим выражением storytelling. Однако я не думаю, что тем самым он сравнивает игру с рассказчиком (которым она все-таки не является).

Максимум того, что можно приписать игре в данном случае, -- это мастерство так **преподнести** происходящее с персонажем, что это воспринимается как занимательный сюжет или история. А контент все равно "генерится", как Вы выразились, "с низов".

В переводе здесь, очевидно, есть простор для фантазии.