В рекламном баннере агентства "Альфа и омега", который крутится на Вашем сайте, допущена ошибка, что весьма странно, учитывая паранояльное отношение руководства этой фирмы ко всякого рода формальностям, а уж к орфоэпической норме - в любом случае.

Несмотря на то, что предприятию, в рекламе которого допущена ошибка, я не симпатизирую (как и прочим, ему подобным), не могу не обратить на это Ваше внимание, поскольку упомянутая ошибка может нежелательным образом сказаться на репутации Вашего проекта, о котором я, напротив, самого высокого мнения.

Значит ли этот пост, что Ваша совесть уже чиста, и Вам более не стыдно появляться там, где люди знают о Ваших задолженностях перед нанятыми переводчиками? Вы уже заплатили девушкам за тот перевод книги?

Искренне рад.

Судя по молчанию топик-стартера, ничего с тех пор не изменилось. Увы.

Нет уж давайте прилюдно Ваши термины распотрашим. Противно Вас читать !!!

Я у Гомона ошибок не наблюдала никогда, но если бы нашла на форум не пришла бы о них орать, а сообщила бы о них по email, как и предложено в его анкете.

Вы правы. Спасибо за исправления.

Disclaimer: Ничего не имею против чужих вкладов в английский словарь, поскольку я им все равно не пользуюсь. Но вот что отмечу: вклады двух означенных господ на редкость контекстозависимы и узконтекстуальны. Что касается оригинального самопала г-на Dzhepko, мой сосед по парте в офисе не раз веселился, проверяя его в Гугле: поиск дает одну-единственную ссылку на случай использования "варианта", предложенного г-ном Dzhepko - угадайте, какой? :)

Так что...
В общем, it's your funeral (c).

Кас. орфографии: правило Орехова (одно из следствий закона Мэрфи) работает с неумолимой силой. :) Обыватели Города Переводчиков знают, о чем это я.

Тема ветки была неприятной для некоего лица: человек кинул других на деньги... Этот факт, похоже, уже не опровергнуть.
Но заглушить можно.
Как?

надо, чтобы кто-то прицепился к чему-либо иному на ветке. И чем больше тупости и истерики, тем сильнее на это поведутся люди.
Что scoop и сделал(а,о). И вполне успешно. Тема кидалова уже забыта, люди стали активно обсуждать ошибки в добавленных терминах.

Элегантно, scoop. Мой респект!
Как стояло в первом правиле волшебника: "Люди глупы..."

Ну Вы и закрутили...

Но позволю себе не согласиться. По обыкновению этого форума, в ожидании реакции аскера (топик-стартера, он же кидала позорный, если charges против него hold), мы так... флудим помаленьку... Отличие форума (любого) от обыкновенного кухонного трепа заключается в том, что "все остается людям" (с), т.е. on record. К любому посту (включая пост топик стартера) можно вернуться в любое время, причем без какого бы то ни было ущерба для развиваемого тезиса. Роуминскому/Румынскому рот никто не затыкал и его никто не затмевал.

scoop, я вижу, вы не поняли.
Посмотрите в словаре структуры статей слова preliminary и авторский вклад г-на Роуминского/Румынского в preliminarily. Человек не забыл расписаться под каждым эквивалентом.
Кроме того, ценность его вклада не поддается решительно никакой оценке: ну скажите на милость, кто, ну кто бы мог догадаться, что preliminarily - это "предварительно"?

Была поднята тема кидалова. Вы ее не отрицали (видимо, отрицать очевидное нельзя).
Но Вы сделали так, чтобы все остальные стали спорить и ругаться между собой про другую тему - ошибок в словаре.

Таким образом, тема кидалова, к счастью для самого кидалы, практически исчезла. Вы оказали кидале неоценимую услугу. И сделали это элегантно. За что респект

***К любому посту (включая пост топик стартера) можно вернуться в любое время, причем без какого бы то ни было ущерба для развиваемого тезиса.***

Вы, быть может, но большинство - однозначно нет. Слишком много барахла на ветке, никто не будет разбираться. Обычная психология:-)

tchara, ухожу, не буду мешать говорить о кидалове. Я вообще этого Вадима в первый раз вижу.

До свидания.

Sjoe, я не согласна с Вами. И могу объяснить почему. Почему если в других бумажных словарях есть - предварительно, ну чем же мультитран хуже? Словарь - это не то место, где люди должны догадываться. Вы знаете человек с уровнем beginner может и не догадаться. А он тоже пользуется этим словарем. Словарем Гака может пользоваться и beginner и переводчик, что собственно и происходит. Но Гак занимает много места на рабочем столе, поэтому удобнее пользоваться мультитраном. Sjoe, Вы догадаетесь, а для человека, который только осваивает ин. язык (первый ин.язык), приставка pre ни о чем может и не сказать. Вы с полуслова догадаетесь, а beginner в словарь полезет. Поверьте, здесь много beginner, мультитран удобнее в использовании, чем lingvo.

Да, я бы, например, не добавила, три этих термина, потому что - 1. я знаю язык (французский) и у меня логика работает не как у тех людей, которые создают словари, то есть это то, что Вы озвучили - "ведь можно же догадаться"; 2. я знаю, что за это можно потом на форуме и по башке получить. Sjoe, но то, что термин - предварительно там лишний, я не согласна.

И тем и отличаются по-моему от меня создатели словарей, что они не думают только о тех, кто "догадается", а также о тех, кто возьмет словарь даже БЕЗ знания языка и сможет им воспользоваться.

ИМХО

Не считаю, впрочем, что развернувшуюся после моего поста дискуссию следует закрыть, ибо офф - на то и офф. Sjoe!, в словарь вносятся ВСЕ слова, существующие в литературном языке (сленг и словосочетания - тема отдельная). Слово preliminarily есть? Слово "предварительно" ему соответствует? Чудненько, добавляем в словарь. Словарь, не забывайте, для всех, в том числе и тех, кто в английском/русском - ни в зуб ногой. Увидел человек набор букв: preliminarily - и полез в словарь узнать, что это значит. Какие вопросы?

По-любому в словаре ещё много чего не хватает. Географических названий, к примеру. Названий биологических видов, которые можно импортировать с fishbase.org и ему подобных сайтов. С "Википедии" лучше не стоит, конечно, ибо она даже сама себя не считает надёжным источником. Но это большая работа.