 |
|
Subject: пассивы и обязательства и то другое liabilities? pls, specify |
| ИМХО, да, ибо по-русски это синонимы... |
|
да это ясно, статья в балансе пассивы статья обязателства там же то есть и то и то другое liabilities? |
| То есть как - отдельно активы, отдельно пассивы и отдельно обязательства? Что за баланс такой? |
| Может, там обязательства как часть пассивов (например, долговые обязательства и всякие прочие)? Тогда их все надо по-разному переводить, см. по контексту. |
|
вроде понял там не то чтобы баланс там метод опред стоимости комп оценка активов оценка обязателстьв то есть это пассивы вот я чайник то:)) спасибо Slava |
| На всякий случай: пассивы могут обзоначаться не только как liabilities, но и liabilities & equity |
|
Ирина, Вы просто кладезь ккакой-то:)) |
| Ириша, в бух. балансе equity все-таки отдельная статья - собственный капитал. Вы, видимо, имеете в виду, что liabilities + equity = assets :-) |
|
Slava: бухгалтерский баланс состоит из активов и пассивов, пассивы же, в свою очередь, состоят из краткосрочных и долгосрочных обязательств разного характера И из капитала и резервов. Поскольку первую часть пассива (обязательства) мы в совокупности называем liabilities, то когда речь идет о пассивах, как о второй части баланса, т.е. в целом об источниках средств, то лучше уточнять, что эта часть состоит из liabilities and equity/capital & reserves. |
| Ириша, да я знаю, из чего состоит бух. баланс. Мы их много переводили туда-сюда. Просто я сам считал (ну не финансист я :-)), что пассивы - это пассивы, а equity - это equity. Пассивы это ведь что? Somebody's claims against assets, грубо говоря. Компания кому-то чего-то должна. А собственный капитал - это ведь свое, кровное, и мы его никому не должны. Наверно, liabilities & equity - это как бы для удобства так сделано. Чтобы там все совпадало по суммам :-) |
|
Пассивы - это источники средств, как заемные, так и собственные. И все. :-) Посмотрите балансы западных банков/предприятий. Re собственный капитал - это ведь свое, кровное, и мы его никому не должны Ну, не совсем так. Должны вернуть его акционерам, ежели чё. Вы думаете, они деньги вложили и с ними распрощались? Нет, конечно. По экономической теории, они ждут дохода от этих денег (в двух основных формах): в виде текущего дохода, т.е. дивидендов, и прироста капитала. Только вот акционеры в списке "получателей", скажем, при ликвидации компании стоят в списке самыми последними, могут ничего и не получить, т.е. рискуют своими деньгами, но, вкладывая деньги в предприятие, все-таки рассчитывают на то, что оно будет процветать, и их акции будут расти-расти-расти, а потом они их ка-а-ак продадут и ка-а-ак получат capital gain, а пока capital gain не наступил, они довольствуются дивидендами, if any. :-) |
| You need to be logged in to post in the forum |