Уточнения. 1. Не край поглощения, речь идет о (верхней) границе полосы поглощения, так, во всяком случае, мой науч.рук., дхн, мне сказал. 2. Он же подтвердил мою догадку о том, что не речь не может идти о погрешности, речь идет о помехах. Погрешность - это мера расхождения экспериментальных данных, помеха - я бы так сказал: в данном случае это фактор, вызывающий очень большую, сравнимую с определяемой величиной и даже существенно превышающую ее погрешность, делающий невозможной получение имеющих какой-либо смысл результатов. Суть в том, что если вы возьмете растворитель, полностью непрозрачный при длине волны меньше, допустим, 250 нм, то у него оптическая плотность на длинах волн меньше 250 нм будет зашкаливать в любом приборе, и даже если у вас очень большая оптическая плотность анализируемого вещества в этом растворителе, например, 1,5, то вы получите тот же самый зашкал спектрометра - растворитель "заглушит" сигнал вещества. Если же у растворителя оптическая плотность при такой длине волны, допустим, 0,3, то сигнал вы получите, но с погрешностью примерно в 16% за счет растворителя.

Так что "если он не вносит помех", а не "погрешности".

Насчет того, что вы "не представляете помех, вносимых растворителем за счет его пропускания", то лучше Натули в заблуждение не вводить. Именно за счет своего собственного поглощения, которое характеризуется величиной пропускания или оптической плотности (смотря какая область спектра - в первом случае ИК, во втором УФ и видимая), растворитель и мешает, просто полосы поглощения разных молекул перекрываются, и всё. Впрочем, я ваши ответы на другие посты уже посмотрел, вроде вы разбираетесь.