спокойной ночи :-)

Молитва на ночь:

What is translation? On a platter
A poet’s pale and glaring head,
A parrot’s screech, a monkey’s chatter,
And profanation of the dead.

[...]

Reflected words can only shiver
Like elongated lights that twist
In the black mirror of a river
Between the city and the mist.
(c) V. Nabokov

*в интонациях Б/Добчинского*.... я тодбко что, ей-богу! заметил, что аллитерация у Набокова -- зеркальна!!!.....

mIRror of a RIver

CIty and the mISt

А?... Каково?

разумеется, сейчас придут некоторые и скажут, что это уже христоматийно... однако ж....)))

Уточните постановку вопроса. Какое существительное заменяет местоимение "то"? И вообще, почему "то", а не "это"?

Так была довольна, что в рифму и в ритм уложилась, а немного спустя поняла - тускло получилось, торжественности никакой нет, как у Бунина. Видно, знание языка - далеко не все, надо бы плюс к нему музыкальный слух и повышенную страстность (как минимум)

Пойдет, разворошит... (с) Михаил Круг

Мой ПЕРВЫЙ перевод (не из учебника, не из упражнения с заданием "Переведите на русский язык" - более того, мой первый возмездно выполненный перевод, которому в июне исполнится 39 лет, от какового события я и считаю начало моей пестрой профессиональной карьеры) был именно переводом стихов, точнее, lyrics песни, с английского на русский.
С тех пор много чего переводилось... И стихи, среди прочего. И собственные вирши плелись. ;)

Вообще, как и в любом деле, практические навыки надо развить. В том числе умение произвольно включать накатывание "потного вала вдохновения" (с). Это занимает довольно долгое время, и потом их надо "держать". Без постоянной практики эти навыки (как и всякие прочие) очень быстро атрофируются.

Юрий Гомон, я вам больше скажу -- чтобы писать стихи, поэтом быть не нужно (3-стопный ямб, кстати) ибо поэзия (перефразируя английскую поговорку) -- она в ухе слушателя... Эрго: чтобы переводить стихи, надо быть супер-читателем, а таких мало... в разы меньше тех, кто стихи пишет...
______________

ЭФ, стыдно, знаете ли; давно бы уже сами перевели...))
______________

А + А, Да, вот!... И что?.. Вчера запасся сельдереем и Машку намешал с вечера... А вы как хотели, маледи?.. О стихах и по трезвянке?!))

Лично я полагаю, что огромное кол-во гениальных стихов никогда и никем не читается, так как никогда не публикуется авторами... А какая масса их просто не записывается!.. А если записывается, то теряется, уничтожается автором, выбрасывается в помойку наследниками, разгребающими имущество покойного водопроводчика.... Вот это все, куда оно все девается? куда выливается вся эта масса чувств, страданий, трудов?... Никуда. И никто никогда об этом не узнаёт. Количество стихов преданных огалске ничтожно по сравнению с утаенными/утерянными. И это хорошо. Иначе мы с вами замучились бы читать!))

1. Допустим, "поэзия - она в ухе слушателя". Т. е., он должен быть искушен достаточно, чтобы отличить поэзию ("настоящую") от графоманского стихоплетства.
2. Допустим, все присутствующие в этой ветке настолько искушены.
3. Допустим, я жажду всевопщева признания как "поэт", каковым себя считаю (ибо понаписал туеву хучу стансов d'inachvé), и выкладываю в надежде на ваше шумное восхищение (чтобы потом скромно сказать: No applause. Just throw money).
4. Допустим, прочитав, вы все пожали плечами, скривились и помотали головами: "Нет, это не поэзия".
(В то время как я придерживаюсь прямо противоположного мнения: как профессиональный лингвист, я наблюдаю в собственных виршах все формальные признаки поэзии (не буду их перечислять); дело было за малым: to fire your imagination).
5. Допустим, I failed to fire your imagination.
6. Допустим, я обвиню вас в отсутствии вкуса, слуха, искушенности и т.п.
7. Допустим, в ответ вы обвините меня в бездарности.
8. Допустим, я, продолжая п. 6 above, назову вас толпой, быдлом и заявлю, что мне, даровитому, ВОВСЕ НЕ НУЖНО признание толпы. Я для избранных (ну, может, найдется в будущем пара простаков или психов, которым мои вирши глянутся; собссна так часто бывает. Или, как вариант, найдется пижон-другой, который с томным и умным видом провозгласит, что он ЧТО-ТО в моем творчестве усматривает, что недоступно толпе).
9. Допустим, вы возмущенно заявите: "Тогда зачем ты нам, толпе, это щас все читал?"
10. Мы разойдемся, недовольные и НЕПОНЯТЫЕ друг другом: я -

Я понятно объяснил?
Повторю, это только о половине of what it takes.

Но и вторая половина (создание стиха на ПЯ) тоже под действие этого подпадает практически в той же степени; отмазка на "кривой исходник" ЗДЕСЬ не прокатывает. Исходник кривой - не переводи. А переводишь - не переводи криво. Rise to the occasion. Excel, if you can. You MUST fire imaginations AS GOOD as the author, or better still.

Поэт! не дорожи любовию народной.
Восторженных похвал пройдет минутный шум;
Услышишь суд глупца и смех толпы холодной,
Но ты останься тверд, спокоен и угрюм.

Ты царь: живи один. Дорогою свободной
Иди, куда влечет тебя свободный ум,
Усовершенствуя плоды любимых дум,
Не требуя наград за подвиг благородный.

Они в самом тебе. Ты сам свой высший суд;
Всех строже оценить умеешь ты свой труд.
Ты им доволен ли, взыскательный художник?

Доволен? Так пускай толпа его бранит
И плюет на алтарь, где твой огонь горит,
И в детской резвости колеблет твой треножник.
1830

Если я все еще не понят, то вы, простите...

Простите мне мое косноязычие.
:)

Кас. нашего всего - ему (будучи уже популярным) было вольнО такие заявления делать.
(Как, кстати, и мне о юрпереводе - я замучался пыль по судам глотать (с) - кстати, чем дальше, тем ощутимее для меня как прямое, так и переносное значение этого высказывания.)

Вот те, которые такой популярности еще не обрели, но алчут... Я о них, собственно.