Скорее всего много раз обсуждалось, ибо это типовая фраза, но поиск вразумительных результатов не дал.

Будьте добры, хоть сухонький перевод след. предложения: neither party has entered into this Agreement in reliance upon any repre-sentation, warranty or undertaking of the other party which is not expressly set out or referred to in this Agreement

Спасибо всем большое

дальше некогда думать

Вар: (а) ни одна сторона не подписала настоящее Соглашение, полагаясь на заверения, гарантии или обязательства другой стороны, которые отсутствуют или не упомянуты в настоящем Соглашении.

Замечу, что в исходнике "any repre-sentation, warranty or undertaking" в единственном числе. Хотя здесь это не критично...
Вот только что в договоре критично, а что не критично - это извините, это не толмачам решать (с) Obiter Dictum
Такштааа ... "Сущности не следует умножать без необходимости" (с) Оккам. И наоборот.

При всех прочих достоинствах я знаю случаи, когда заказчик (Obiter Dictum) вычитал из гонорара переводчика, наученным "в институтах, что единственное число можно переводить множественым и наоборот" (с) гонорар редактора (Sjoe!) означенного перевода.
"Множественным"
Тransl, это перевод права, а не стихов. "Институтов" не всегда хватает. Запишитесь на юрфак - хотя бы к Наталье Нестеровой. Уже на первом курсе поймете.
"По мне, перевод лучше кривой, чем косой" (с) Earl de Galantha 2008.
"Пишите, что хотите. Читать будет [Sjoe!]" (с) Obiter Dictum 2006