Macrohard Inc. - конкретное название фирмы - they

Ни разу не встречал "they" или "she".

Надо идти за здравым смыслом: посмотреть, как называется сторона в начале документа. Если "company", "partnership", "society" (entity), то "it" (типовое большинство).

Если же "client", "seller", "buyer", "chairman", "director", "associates", "lawyers" OR "translator" :), etc, etc. - да еще с указанием (или намеком), что он "referred to/represented by (name, etc.)", т.е. отождествляется с одушевленным лицом (-ми), то можно и соответствующие местоимения. Выходит, все можно, ура демократии, и, судя по предложениям (выше), мы все правильно думали!

Договоры и стороны Договора.
Вас никогда не смущало Sellers/Buyers и потом they по всему договору … (Это всего лишь подчеркивает, что ЮЛ – коллективное, например, акционерное общество).
Собственником имущества в Договорах, например, купли-продажи, становится не лицо, которое действует от имени ЮЛ без доверенности (в РФ в силу закона Генеральный директор и иные лица, определенные законом), или учредители ЮЛ или по доверенности иные лица, а само ЮЛ, т.е. лицо неодушевленное. Поэтому и it или they уместно. Подчеркивая, что например, оборудование, приобретаемое ЮЛ, через его менеджера, не становится собственностью ФЛ, а все-таки ЮЛ. Хотя на понимание юристом контракта, для меня, а м.б. и для других, если там he/she будет в отношении компании не влияет, гораздо хуже когда, patent становится не патентом, а свидетельством, а Вестник государственной регистрации без транслита просто Official Gazette в переводе на английский, а STC – supplemental type certificate – свидетельством о дополнительных видах деятельности (для авиадоговоров…), а не дополнительным сертификатом типа, как ему и положено быть, а настоящий договор превращается в данный и т.п. и т.д.

Остальные договоры: в их основе лежит всегда конструкция договора купли-продажи, поэтому даже если это иной вид договора, то услуги вам предоставляет ЮЛ, т.е. неодушевленное лицо, а не директор, который заключил этот договор. Хотя еще раз подчеркиваю – he/she не будет влиять на понимание сути договора, а только на знание предмета переводящим.

Смотрите далее комментарий носителя на англ. языке (это из Kudoz):
It или she/he buyer / seller: referred to as "it" or "he"? it (or possibly 'they')
Explanation:
Definitely not 'he' — that would never be right if the party is an organization of some sort.

Some people treat a government, company, etc. as being an inanimate entity and so use 'it'; others treat it as a group of people, and so use 'they'; personally, I think the latter solution sometimes sounds slightly more natural — or at least, leads to fewer odd-sounding phrases!

But if we think of each of these as 'a party to the contract', then the use of the singular seems OK — just imagine if you went through your text and replaced each occurrence of the pronouns with 'the 1st Party' or 'the 2nd Party'.

On balance, I think it really has to be 'it': "The Company agrees to pay damages; it will however endeavour to minimize these at all times."