DictionaryForumContacts

 volyna

link 22.11.2007 6:24 
Subject: предлог
Друзья, помогите вставить нужный предлог

"всего лишь ЗА три месяца отель превратили из 3* в 4 *"

Мой вариант "IN just three months". Может, нужен FOR или какой другой предлог?

Спасибо!

 Codeater

link 22.11.2007 6:30 
А можно и It only took three months to ... .

 donkey_hot

link 22.11.2007 6:31 
imho:
it only took [them] three months to...

 donkey_hot

link 22.11.2007 6:31 
ooops! :-)

 foxtrot

link 22.11.2007 6:31 
It has taken only/no more than/as long as three months to convert/upgrade hotel from... to
They have completed upgrade of the hotel from... to in three months/a three-month time

 donkey_hot

link 22.11.2007 6:46 
foxtrot:
в последнем варианте, имхо, логическое ударение падает мимо :-)

 foxtrot

link 22.11.2007 6:51 
2donkey_hot
Согласен, но аскер хотел предлог, я ему предложил варианты с предлогом и без. Я предложил хорошие варианты?

 volyna

link 22.11.2007 6:52 
Спасибо! Отличные варианты

 foxtrot

link 22.11.2007 6:53 
donkey_hot - вопросы есть- вопросов -нет?

 Slava

link 22.11.2007 6:58 
У меня не вопрос, а типа комент: грамматическое время здесь зависит от контекста, и, не зная контекста, презент перфект использовать нельзя.

 foxtrot

link 22.11.2007 7:03 
**использовать нельзя**
Нельзя комментировать без контекста,)))
Млин, столько умеиков с утра пораньше, Обалдеть)
Я обычно пишу через slash, если Вы заметили, но бывает нет времени, а бывает просто в силу каких-то своих причин, хочется, чтобы ситуация подходила под перфект)
А коммент "презент перфект использовать нельзя." для меня при всем уважении к Вам выеденного яйца не стоит.

 Slava

link 22.11.2007 7:07 
foxtrot:

при всем уважении к Вам я могу только повторить то, что написал выше:
не зная контекста, презент перфект использовать нельзя.
(в данном случае)

ПОЧЕМУ это именно так, я не пишу - Вы, как профессионал, должны все понять и без пояснений.

 foxtrot

link 22.11.2007 7:11 
splitting hairs
Вы, как профессионал, должны все понять и без пояснений (c)
Period!

 Slava

link 22.11.2007 7:17 
foxtrot, Вы совершенно зря горячитесь.

 foxtrot

link 22.11.2007 7:22 
Я совершенно спокоен и не горячусь. Не люблю, когда люди, говорят не по существу. Вы часто меня видели в рубрике OFF? Тогда Вы поверите мне на слово.

 morevoer

link 22.11.2007 7:27 
лучше не усложнять и взять простую форму
It took them only three months to

 Slava

link 22.11.2007 7:30 
foxtrot:

Если Вы не горячитесь, значит, слово "умник" Вы употребили сознательно, и, в принципе, это как бы даже минус.

В конце концов, моей задачей на этой ветке было убедить не Вас, а аскера, и если он(а) сверится с грамматическим справочником по вопросу употребления Present Perfect, то значит, я зашел сюда не зря.

 Slava

link 22.11.2007 7:34 
moreover:

согласен, лучше употребить симпл, потому что для нейтивов это вообще характерно. Ошибка с перфектом гораздо больше режет слух. А еще лучше просто справиться в книжке и написать правильно. Ведь вопрос действительно не стоит выеденного яйца, как выразился foxtrot.

 foxtrot

link 22.11.2007 7:35 
Точно, не зря))) to make the asker's day)))

 morevoer

link 22.11.2007 7:46 
в любом случае, аскер будет рад узнать о перфекте и симпле, я в таких "заковыристых" ситуациях использую протое время, но если бы там выше стояло одно словечко "уже" потратили, без сомнения - perfect.

 Slava

link 22.11.2007 7:59 
А если бы еще выше говорилось, что вся эта темная история произошла двадцать лет назад, то даже слово "уже" никак не смогло бы помочь презент перфекту.
:-)

Вообще, тот факт, что переводчики знают свою профессиональную область лучше грамматики, вполне естественен: как только специалист начинает работать в своей области, о грамматике он забывает: мало практики. Я даже за собой такое начинаю замечать. :-)

 morevoer

link 22.11.2007 8:06 
конечно же речь шла о том, что уже потратили и дейсвтие "тратта" продолжается и по сей день, здесь по умолчанию :) даже и не думала забегать на 20 лет назад.

вот потому и лучше просто симпл.

 foxtrot

link 22.11.2007 8:13 
Slava
**переводчики знают свою профессиональную область лучше грамматики, вполне естественен: как только специалист начинает работать в своей области, о грамматике он забывает:**
Я знаю о чем вы говорите.
Но у меня есть нюх на грамматику после 5-летнего стажа преподавания. Переубедите меня в обратном:)

 donkey_hot

link 22.11.2007 9:10 
re: donkey_hot - вопросы есть- вопросов -нет?
re: Млин, столько умеиков с утра пораньше, Обалдеть)
re: in three months/a three-month time

имхо, здесь лучше within. чиста субъективно.

Slava: foxtrot, Вы совершенно зря горячитесь.

Эт точно (с)
:-)

 foxtrot

link 22.11.2007 9:30 
donkey_hot
Ее выпендривайся и не спорь с дядей)))
Within несет немного другую окраску. Хотя настаивать не буду. Можно и так.
http://www.google.co.uk/search?hl=en&q=%22performed+in+a+three+month%22&meta=
Почитай на досуге значение предлога IN)))))))

 Slava

link 22.11.2007 9:34 
Это, по всей видимости, вирус.
:-((

 

You need to be logged in to post in the forum