 |
|
Subject: undertaking - помогите undertakingпомогите пож-та перевести undertaking в следующем контексте: the directors may exercise all the powers of the company, to borrow or raise money, to mortgage or charge the undertaking of the company, its property and uncalled capital... документ: устав компании, сделано на кипре заранее большое спасибо!! Mt | Google IS 19.10.2007 15:34 IS, как по-Вашему можно обременять "обязательства"? :-) |
| Элементарно можно. |
|
link 19.10.2007 13:41 |
| undertaking = "бизнес" (юристы поймут), можно раскрыть понятие как "права требования компании, возникающие у нее в ходе ведения предпринимательской деятельности" |
|
link 19.10.2007 13:42 |
| IS, не-а, обязательства, ака пассивы, обременять низя. тока активы - т.е. права требования к кому-либо |
|
Сереже Заметьте, про обременять не я сказал)))) Там и другие слова подыскать можно.. Обазательство выплаты (облигация, нота и т.п.) может быть заложено или иным образом обременено? |
|
link 19.10.2007 13:56 |
|
"Обазательство выплаты (облигация, нота и т.п.) может быть заложено или иным образом обременено?" Если у вас есть чья-то облигация, это значит, что кто-то вам должен, а у вас есть право требования к лицу, выдавшему облигацию (утрирую). Ваше право требования обременить можно, а вот эмитент облигации свое обязательство обременить навряд ли сможет. |
|
Сереже Компания выписывает вексель, являющийся долговым обязательством. Вексель закладывается компанией в банк для привлечения средств. В этой схеме что-то не так? Kosssha |
| принимаемыми на себя компанией |
|
IS, не упорствуйте в невежестве. Вы неправы. Причем неправы на уровне азбучных истин. Заложить (или иным образом обременить требованиями третьих лиц) можно только то, что _тебе принадлежит_. Нельзя заложить третьей стороне права требования _кого-то к Вам_. Нельзя заложить _свои_ долги. Заложить можно, например, принадлежащие _тебе_ права требования ( т.е. Receivables, "дебиторская задолженность"), что-то, что у Вас "в плюсе", но никак не то, что тебе не только _не_ принадлежит, но и, напротив, то, что ты _сам_ кому-то должен, то, что у Вас "в минусе" (т.е. Payables, "кредиторская задолженность"). Заложить можно _актив_ (т.е. то, что тебе принадлежит, то что у тебя есть), но не пассив (т.е. то, чего у тебя по определению _нет_). Это - элементарные основы ГП. Невозможна _в принципе_ (ибо юридически бессмысленна) ситуация, когда АБВ должен Вам, IS, 10 рублей, например, по договору займа, и в обеспечение этого своего долга он, АБВ, отдает Вам, IS, в залог ("позволяет Вам обременить") _свои_ же долговые расписки (векселя, ноты и т.п.) Ибо если АБВ по договору займа не может расплатиться, то и по своей долговой расписке он тоже не уплатит. При такой конструкции Вы всего-навсего получаете от своего должника АБВ, в плюс к дырке от бублика - еще и рукава от жилетки и от мертвого осла уши. И ни в чем себе не отказывайте. "Кому что должен - всем прощаю". Undertaking - как Вам уже объяснили, переводится как "предприятие", или "бизнес" Может, юристы поправят. Пост от 20.10.2007 3:23, естественно, тролль. |
| замените слово undertaking на business и будет вам щясте. |
| дык, вспоминается старая фразочка "Всем, кому я должен - прощаю." :) |
|
RE "Сереже. Компания выписывает вексель, являющийся долговым обязательством. Вексель закладывается компанией в банк для привлечения средств. В этой схеме что-то не так?" В этой схеме "не так" - абсолютно все. Ибо схема ваша бредова и безграмотна. Если вексель выписан на имя (или приказу) кредитора (по данному обязательству) - то он у кредитора храниться и будет. Зачем его еще ему же и "закладывать"? Он и так у него уже в физическом и юридическом владении. А если вексель (или иная долговая бумага) выписан на имя третьей стороны - то он будет храниться _у этой третьей стороны_. Как его можно "заложить" вашему кредитору? Третья сторона (владелей векселя) по кумполу вам не даст? (: |
| You need to be logged in to post in the forum |