 |
|
link 15.09.2007 16:54 |
|
Subject: Math/Physics - For a straight line graph of Y against X where the gradient of the line math. Если кто-то сталкивался с такими задачками, помогите пожалуйста понять, в чем ее суть?For a straight line graph of Y against X where the gradient of the line is two and the line Y intercept is five, what is the value of Y when X is ten? Я пытаюсь переводить, но у меня какая-то белиберда получается, типа: Для графика на оси координат «игрек» и «икс», где градиент равен двум, а отрезок, отсекаемый на оси «игрек», равен пяти, каково значение «игрек», если «икс» равен 10? |
|
Для графика в системе координат «игрек» и «икс», где градиент/наклон равен двум (модуль его, наклона), а отрезок, отсекаемый на оси «игрек», равен пяти, каково значение «игрек», если «икс» равен 10. Мне кажется это 0. Могу и ошибаться. Готов обосновать. |
| даже не для графика, а для графика прямой в системе координат... |
| ошибка вышла это 12,5, а не 0 |
| еще одна ошибка это всё-таки 25, т.к. угол наклона, а не его модуль равен двум. То есть 2=(5-25)/(0-10) |
|
Если для линейной функции, выражающей зависимость Y от X, угол наклона равен двум, а свободный член 5, то чему будет равен Y при X равном 10? То есть функция y = 2x+5 Ответ: 25 |
|
2 Annaa Уравнение-то правильное, но двум всё-таки равен не угол, а его тангенс... Но белиберда, мне кажется, заложена уже в английский текст, где градиент относится к линии, а не к функции. |
| 2 Tante Дело в том, что здесь НЕ указана зависимость! Неясно, кто чей аргумент, поэтому логика есть |
|
2 Виктор2 Что не указано? "Y against X" означает зависимость У от Х. Прямая в условии тоже присутствует. Опять же, если знак угла не указан, то он (угол) положительный. Вместе со своим тангенсом. :) |
|
link 15.09.2007 17:49 |
| Спасибо вам огромное, Annaa и Виктор2! Не представляю, как можно не только английский, но и математику так хорошо знать! Потому что вы даже ответ (25) дали правильный! Я в этом ни фига не смыслю. Поэтому еще раз большое вам спасибо! |
| мне лично кажется, что здесь как х может быть аргументом у, так и у может быть аргументом х. Поэтому то и не фигурируют нигде в условии функция и аргумент |
|
Не угол, конечно, угловой коэффициент, пардоньте. Виктор, нет, если бы Y был аргументом X, то тогда бы дали значение Y и просили бы найти X, это же очевидно :-))) |
| Не совсем, Анна, это очевидно. Бывают всякие соотношения и перевернутые графики функций, а здесь ни тот, ни другой однозначно не обозначены как аргумент и функция. Это линейное соотношение, о функции здесь ничего не сказано. |
|
Виктор2, прочитайте, пожалуйста, мой пост (20:47). Вы не видите разницы между "Y against X" и "X against Y"? Это однозначно определяет аргумент и функцию. Всё. Включаю звонок с урока. |
| своё уже отучился, спасибо, Tante B. Для меня нет разницы между y против х и х против у. Это по моему мнению, соотношение, а Вы, если не видели никогда таких нестандартных графиков, посмотрите в литературе, можете в экономической, например зависимость Y (yield) от r (процент). Там бывают перевернутые графики, но речь не об этом, а о том, что здесь не сказано, кто в данном случае чья функция, не устану повторять, может я неправ, привели бы ссылки на литературу, а? |
| Виктор, я просто могу сказать, что мое первое образование я получила на кафедре прикладной математики, у меня в моем первом дипломе написано "математик", так что можно меня не учить и насчет разных функций, и насчет разных соотношений. А неправы Вы тут и с точки зрения языка, и с математической точки зрения. Лично для меня тут все очевидно. |
|
Annaa права. И перевод правильный. Виктор, Ваши рассуждения кое-где уместны, но не в данном случае. |
|
Annaa - зачёт по линейке и инглишу :) впрочем, по математике это скорее 8 класс средней школы |
| :-))))) |
| You need to be logged in to post in the forum |