DictionaryForumContacts

 eholkina

link 7.08.2007 6:46 
Subject: Dhara-Darshana, please help
Здравствуйте!
Пыталась найти в сети английскую версию "дхара-даршана", ничего не нашлось. Если кто-то сможет помочь с переводом, буду очень благодарна, очень-очень нужно:

«Ничто равноценно Всему, ибо есть Небытие, Небытие же суть Бытие Единого, в (котором всякое возможное проявленное непроявленно пребывает. Потому Единое не есть Одно, но — Ничто.

В Нем нет места и времени нет, как нет конца и нет Бесконечности. Оно одинаково всюду, и нет Его нигде, ибо всегда есть Оно и везде.

И поскольку в Нем нет проявленного и нет различий, состояние Его — покой, и никакое движение в Нем не присутствует. Ум же Единого не движется, самодостаточно в самозабвенной отрешенности своей упокоенно пребывая.

И коль скоро нет ничего, кроме Великой Пустоты Небытия, то и разницы нет между Единым и Умом Его. Потому есть только Единый Ум, пребывающий в Небытии безграничного покоя. Когда же Единое проявляет Волю к познанию Себя, равновесие нарушается. Однородность не существует более, Изначальный Вихрь Бытия возникает и движение проявляет. Так в неподвижности рождается движение. Равновесие нарушается и является Бытие Одного в Небытии.

И коль скоро поток движения существует в неподвижности, не может не существовать поток неподвижности в движении. Разделение же этих двух не может быть устойчивым, ибо вытекло из равновесия, и в равновесие оба они стремятся влиться, друг друга поглотив.

Поэтому Воля создает между ними третье, в котором они уравновешены, но не сливаются, третье же суть то, в чем развивается творение. Качество его есть Золото Мира. Из трех становятся пять, поскольку прибавление качеств всегда равно двум, четное же число состояний невозможно в Бытии, ибо тогда сворачивается внутрь себя, и Небытие наступает мгновенно.

Ничто — Одно — Три — Пять. Такова последовательность творения.

Зачем? Единое жаждет постичь самое Себя в своих Творениях, из Себя же Им сотворенных.

Зачем постичь? Вот вопрос, который задают, но никто не отвечает на него. Тот же, кому ответ известен, молчание хранит».

 Madjesty

link 7.08.2007 7:34 
возможно
Dara Darshana
http://www.indianetzone.com/2/classical_philosophy.htm
а чего помочь-то?

 Coleen Bon

link 7.08.2007 7:38 
Мэджи, да просто все - перевести текстик... ;)

 Madjesty

link 7.08.2007 7:39 
есть такая вещь - промт

 Coleen Bon

link 7.08.2007 7:42 
Он муд ю спик )))

 eholkina

link 7.08.2007 7:44 
:) не, промтом получается жуткая ересь. запостила в надежде, что вдруг здесь есть люди, ориентирующиеся в теме.

 Madjesty

link 7.08.2007 7:47 
ну я как-то больше по авраамическим религиям )
а в етих индуизмах сплошная неопределенность: карма, дхарма, атман, упанишада, Кали, Шива, Брахма, Вишну, Парвати, Дурга...одним словом черт ногу сломит

 Madjesty

link 7.08.2007 7:49 
насчет ереси, кстати, не переживайте - у них такого понятия просто нет ))

 Coleen Bon

link 7.08.2007 7:50 
Ув. пользователь eholkina!

Ну пожалуйста, уважайте и нас тоже...

Для справки - перевод подобного текста, являющегося ко всему прочему, сакральным - то есть перенасыщенным смыслами и скрытыми символами, тянет на минимум долларов 15 за учетную страницу. Минимум. Потому что это - труд.

 Coleen Bon

link 7.08.2007 7:52 
Вывод - либо обращайтесь к профессионалам и предлагайте за работу деньги, либо ищите аналог в интернете, потому что, сдается мне, первоначально текст был все же переведен на английский - вдруг да найдете чего

 eholkina

link 7.08.2007 7:54 
я вас уважаю, уважаемый Coleen Bon :) ни на чем не настаиваю.
просто ласково спросила, правда ведь?

спасибо за советы.

 Anna-London

link 7.08.2007 11:17 
Похоже, это духовная ученица приснопамятной Эмилии или как там ее...

 

You need to be logged in to post in the forum