 |
|
Subject: OFF - где кровь, там и любовь Всем привет.Вот такой тэглайн я услышал вчера по телевизору - это была реклама очередного сериала. Где кроввввввееее, там и любовввввеееее! Вы только вслушайтесь в этот нонсенс. Самое смИшное, ведь это взрослые люди придумывают, которым платят большие деньги. А если честно, то это только приманка. :-) |
|
link 3.08.2007 8:47 |
|
Хитрый Слава :-) (не знаю ничего про IIMT.. а поговорить хочется..:-) |
|
Ну, для поддержания разговора можно вспомнить еще перлы, которые льются с экранов наших телевизоров. (вобще, перлы могут литься? Да неважно. А прикольное название для рубрики: ""Льются перлы") Один политик, например, че сказал: Типа, мы собираемся провести такие-то и такие-то реформы, и "результат не заставит себя знать"! |
| Сорри за опечатку - "вообще". :-) |
| Я вот что подумал: ведь какая интересная фраза получилась. Действительно ведь, политики все обещают и обещают, а результата все нет и нет. То есть, он никак не может заставить себя знать. В этой фразе, можно сказать, вся суть политики отражена. |
|
link 3.08.2007 9:38 |
|
Да, именно знать - он даже может заставить себя проявиться, но так, чтоб пипл не знал. А тема сабжа твоего звучит то ли зловеще, то ли как история несчастной любви на станции переливания крови, то ли как призыв к инцесту. Как ты вообще телек можешь смотреть? :) |
|
link 3.08.2007 9:54 |
|
про перлы тоже ничего не знаю: аллергия на рашенское телевидение. мне вот немецкое понравилось: быстро мелькают красивые картинки и приятные такие немецкие голоса за кадром что-то смешно и непонятно лопочут :-) а "любовь + кровь" всё равно работает, хоть обсмейтесь и обвдзыхайтесь :-) привлекает и запоминается. а я что-то когда-то знала про особенную привлекательность образов-"общих мест" сознания... но благополучно забыла. |
| вчера в новостях по РТР отметился медведев (вроде, вице-премьер). Разглагольствуя о нацпроектах, он раз десять сказал о "СБЕРЕЖЕНИИ НАРОДА". меня чуть не кондратий не хватил. Можно пойти дальше и немного переиначить: народосбережение. |
|
Читал как-то мемуары Ханжонкова. Автор приводил множество всяких лингвистических приколов, связанных с названиями кинолент. В самом начале века некоторые студии (тогда прокатом фильма ведал его создатель) пытались самостоятельно переводить свои произведения для проката за рубежом. В результате в русский прокат вышла английская лента с убийственным названием «Мортовый сниз». Кто угадает, как звали оригинал? :-) А с развитием национального производства стали жечь и сами русские. Среди известных мне названий недостижимой вершиной остаётся настоящий шедевр: «Руки, полные роз, золота и крови». |
|
«Мортовый сниз» А это случаем, не "смертельный чих"!? :-) |
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 3.08.2007 10:21 |
|
Dejavu, "Сбережение народа" не есть оговорка этого очень умного и прекрасно обрарованного чиновника. Впервые об этом заговорил великий русский писатель А.И. Солженицын в 90-е годов. Он сказал, что в наше время в стране не может быть единой "национальной идеи", потому что общество слишком разобщено. Единственной задачей, которая может объединить все слои общества, является сбережение народа. Slava, |
|
2 210 Таки он! :-)))) |
| to Alexander Oshis: может, это и сказал Солженицын, но звучит коряво. Если мне что-то режет слух, то не важно, из чьих уст это вылетело. Но это сугубо мое мнение. |
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 3.08.2007 10:45 |
|
Dejavu, ну, в общем, Вы сами сказали о сугубо личном восприятии. :о) Цитата из интервью А.И. Солженицына "Шпигелю": |
|
link 3.08.2007 10:49 |
| Сбережение народа - это из "Как нам обустроить Россию". Очень трезвая мысль, по-моему. Исаич рулит (тем более, что тема обустройства вполне им раскрыта)! |
| и все-таки, народосбережение звучит лучше:) |
| простите, нашли на кого сослаться, на Сола Женицкера. пфуй! |
|
Наташа: да я телевизор не смотрю. :-) Был у родителей, он был включен и как оказалось, на самом интересном месте. :-) "Мортовый сниз" - это зачот. Прямо до сих пор сомневаюсь, что не шутка. :-) А что, про IIMT никто не в курсе? Наверное, значит, ерунда какая-нибудь. :-) |
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 3.08.2007 11:11 |
| D., простите за наивный вопрос, а что не так? Или Вы пошутили? |
|
link 3.08.2007 11:14 |
| d.убовая какая-то шутка... |
| это не шутка, это неприязнь к г-ну Солженицину. до оскомины, до сведения зубов. смешно ссылаться на него как на авторитет |
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 3.08.2007 11:26 |
|
D. dear, я, например, не разделяю взглядов Льва Толстого на веру в Бога. Но от этого он не перестает быть великим русским писателем - в т.ч. и для меня. С уважением, |
|
link 3.08.2007 11:30 |
|
*неприязнь к г-ну Солженицину. до оскомины, до сведения зубов* С чего бы это, сэр? Вы коммунист что ли? |
| дело не только во взглядах, а в претензиях и в никаком литературном достоинстве. извините, если кого-то это задело, моё частное мнение. |
|
Alexander Oshis, по-моему, Солженицын рядом не стоял с Толстым. И я, например, не могу назвать ни одного его действительно великого произведения. С уважением. |
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 3.08.2007 11:33 |
|
Вообще, А.И. достается от всех. "Консерваторы" не могут ему простить завышенных (или не завышенных?) данных о людских потерях в большевицких лагерях, и вернулся в Россию он слишком поздно. "Заврался гад..." "Либералы" не хотят ему простить "200 лет". "Заврался, гад..." Многие представители обеих "партий" не приемлют его русского языка. А он (на мой взгляд дилетанта) пытался разобраться в самых больных вопросах жизни СССР/ России, исходя из имеющихся у него фактов, и писал так, чтобы не обеднять русский язык. Аналогичным образом, не хотел никого задеть. |
|
link 3.08.2007 11:33 |
|
**не только во взглядах** **никаком литературном достоинстве** Вы, сэр, должно быть не только (а) коммунист, но и (б) литературовед. Что ж... не буду вас больше беспокоить своими вопросами... |
|
link 3.08.2007 11:36 |
|
***"Консерваторы" не могут ему простить завышенных (или не завышенных?) данных о людских потерях в большевицких лагерях*** Александр, эти консервы так возмущаются, как будто на момент написания и опубликования "Архипелага" эти цифры тоже уже были опубликованы в свободном доступе, а не хранились под семью замками в партийно-полицейских архивах. ***"Либералы" не хотят ему простить "200 лет"*** Это не либералы, это - шелупонь какая-то... |
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 3.08.2007 11:40 |
|
(из дверей) %о) Redni, если говорить о стиле - то да, не Антон Палыч, и не Лев Николаич. Свой язык, подчас тяжелый. Но ведь и Фолкнер писал тяжелым языком - ан входит в плеяду американских классиков. При этом, надеюсь, величина личности писателя определяется не только тем, насколько красиво он умеет выражать свои мысли (тогда Афанасий Фет вошел бы в top 5), но и, простите за выражение, поднимаемыми проблемами. С этой т.зр. А.И. - на мой взгляд - является одним из (если не the) величайших русских писателей 20 века. Повторюсь: это мое сугубо личное мнение, и я его никому не навязываю. А вас всех я уважаю вне зависимости от. Ваш АО. Ушел. |
| А мне тоже Солженицын нравится. "Раковый корпус", например, сильное впечатление в своё время произвёл. Да и то, что чел из такого переплёта живым вышел, заслуживает уважения. С другой стороны, не припомню, чтобы у нас, не в России, особый ажиотаж по его поводу поднимался. Может, поэтому и оскомину не успел набить. |
| (из дверей): да, в некотором смысле литературовед. аналитическое чтение и анализ текста, если кто помнит 8)) |
|
link 3.08.2007 12:02 |
|
***С другой стороны, не припомню, чтобы у нас, не в России, особый ажиотаж по его поводу поднимался*** А где это "у нас, не в России"? |
|
2 210 Таки он! :-)))) Обалдеть! |
| Alexander Oshis, Вы, конечно, ушли и отнюдь не факт, что впоследствии Вам будет интересно слушать аргументы "против", однако они все-таки есть. |
| Не могу сказать, чтобы мне Солженицын особенно нравился. Но у меня при этом ни разу не возникало сомнений по поводу того, является ли он выдающимся писателем: является, и не только по масштабам и актуальности затронутых вопросов. Его художественные книги читал с удовольствием, не замечая какой-то особой тяжеловесности языка… |
|
Не такой уж я ветеран белого движения, но Солженицына еще в самихдатовские времена читала (когда Земля была ещё тёпленькая) - и спотыкаюсь до сих пор о его неологизмы и собственную грамматику. А "народосбережение" надо ввести в оборот! :))) |
| самиздатовские... |
|
link 3.08.2007 12:30 |
|
Почему-то когда речь заходит о Солженицыне, сразу поминают и Льва Толстого, часто в противовес Исаичу. Вот, мол, как умело писал старик, без неологизмов! Но есть и другие мнения, например, вот: "ГРАФАХ И ГРАФОМАНАХ, или ПОЧЕМУ Я НЕ ЛЮБЛЮ ЛЬВА ТОЛСТОГО" Сразу скажу, что я не разделяю этот бред. |
|
"Почему-то когда речь заходит о Солженицыне, сразу поминают и Льва Толстого." Это действительно так. Может, потому что у обоих борода? :-)) |
|
отличная ссылка, наконец хоть кто-то продрал глаза и сказал тайное слово "ГРАФАХ И ГРАФОМАНАХ, или ПОЧЕМУ Я НЕ ЛЮБЛЮ ЛЬВА ТОЛСТОГО" |
|
Даниил, ты это серьезно? :-) Почему-то никому не приходит в голову поругать за безобразные орфографические ошибки, например, Набокова. А ведь, чтобы их увидеть, достаточно почитать хотя бы "Лолиту". |
| Слава, а где у Набокова ошибки? вот его текст - это одно сплошное удовольствие.. |
|
С "удовольствием" не спорю, но в "Лолите" лично мной обнаружен вот такой спеллинг: 'на вскидку', 'от роду', 'на показ', 'начеку', 'навождение', 'безпристрастный'. Перевод на русский, как известно, делал сам Набоков. |
|
начеку - где ошибка? безпристрастный - вполне могло быть нормой рубежа веков, оставшейся реликтом у автора "простим поэта..." |