 |
|
Subject: Кризис Мультитрана Форум в глубоком кризисе, e.g. http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=ForumReplies&MessNum=106212&l1=1&l2=2Это из=за того, что суббота рабочая или кризис идеи? |
|
Миш, клоуны на форуме. Стихийное явление, не обращай внимания. Я бы даже сказал, фича. :-) |
| В предыдущих постах высказывались идеи по ограничению доступа. Это, конечно, не выход, но какой-то выход должен быть! |
|
link 9.06.2007 15:42 |
| Мне кажется, явление метеорологическое, вроде "града с собаками и рыбой". |
|
link 9.06.2007 15:43 |
| Основное средство - игнор, но каково новичкам-аскерам. |
| Keep composure like a buddist monk and have a rhino skin )) |
| Я подумала, что форум, как живой организм должен естественно переживать разные периоды своего развития. На мой взляд, в форуме завелись паразиты, от чего его сильно лихорадит. Не пора ли применить радикальные меры к паразитирующим организмам? Или будем ждать пока само пройдет? |
|
В моей языковой паре словарь загажен "до-не-могу" - именно из-за отсутствия нормальной регистрации и возможности каждому идиоту вносить свои идиотские "переводы". А тут....такая мелочь.... Хотя, что поделаешь - ресурс публичный, как и туалеты (в некоторых местах). |
|
link 9.06.2007 15:59 |
| М.б., это и не так плохо, что есть возможность (у желающих) выпустить пар. Без галстуков-удавок. Словарь малость нечист, но, по-моему, терпимо. |
2 MishonokKeep composure like a buddist monk and have a rhino skin ))По-нонешнему это значит — develop teflon shoulders. :-))))) |
Alexander Oshis ✉ moderator |
|
link 9.06.2007 16:01 |
|
НМВ, слухи о кризисе несколько преувеличены. Несколько мэтров ушло, что очень печально. Мне их не хватает. Но форум-то живет. |
|
link 9.06.2007 16:04 |
| Что касается "организмов" - всякие санитарные меры имеют тенденцию выливаться в диктатуру. Само отсохнет, имхо. |
|
Да, после ужина ситуация действительно кажется менее катастрофичной )) Форум то живет: да, но именно мэтры придавали ему эксклюзивность что ли, неуловимое чувство, что there is somebody out there you can reach out and get a helping hand. Волшебство пропало (( Само отсохнет 1+ - hope so (tongue in cheek like) |
| Спасибо администратору за удаленный комент! |
|
link 9.06.2007 22:04 |
| И за много других удаленных моментов. |
|
Видимо, админы уже почистили то, что так возмутило почтеннейшую публику, потому в чем суть проблемы - не понял. Другой вопрос, что о необходимости ограничить доступ не вмеру активным "пополнятелям словаря" говорилось многократно, в т.ч. и Вашим покорным слугой. Однако воз и ныне там, и, вероятно, никуда с этой точки не сдвинется. Что ж, будем посмотреть, что в итоге возобладает - здравый смысл или безудержная страсть отдельных граждан помацать ручокнами по клаве... |
|
link 10.06.2007 11:01 |
| Как вы себе это ограничение мыслите - создать некий экспертный совет для фильтрации предложений? Как создать - всеобщими выборами, по назначению администрации? Представляю, какие будут страсти. |
|
Никаких страстей не будет. Во-первых, никого уже не осталось, а во-вторых в силу бесплатности ресурса его владелец естественным образом облечён диктаторскими полномочиями. На ГП это почему-то же не вызывает никакого кипения страстей, объявлено во всеуслышанье и воспринято всеми, кто там тусуется с пониманием. Во-вторых, именно так происходит на ProZ — в полуавтоматическом режиме. Не то, чтобы идеально, но в этой части достаточно приемлемо. Другое дело, что более, чем сомнительно создание или изменение здесь вообще чего бы то ни было. За полным отсутствием как политической воли, так и представления о чести мундира. Появление веток типа этой (не говоря уж о предложении убраться из Сети) казалось фантастикой ещё два года назад (даже с учётом, э-э, преобладающего качества аудитории ресурса такого уровня). А теперь? |
|
link 10.06.2007 11:50 |
|
2 Brains М-да... В принципе я был бы только за компетентный экспертный фильтр, но в части выполнимости этого -- сильные сомнения. |
|
Да разве дело в этом? Мне не кажется, что таковой есть где-то ещё — имею в виду РФ (не знаю, как там Babylon). В словарях Lingvo, которые лабает его Лексикографическая группа, попадается точно такой же бред, что и в МТ. Причём попадается сплошь и рядом в любой области, требующей участия эксперта. Не могу сравнивать с Мультитраном, поскольку в силу его дремучести как словарём им практически не пользуюсь, но вряд ли есть существенная разница. На содержание экспертного фильтра нужны деньги, соответствующие желаемому качеству результата; у МТ их не было, нет и не будет. ABBYY же явно считает затею с привлечением вменяемых умников коммерчески бессмысленной. С этой точки зрения их тоже трудно винить, ибо даже лучшие умы (хоть здесь, пока они не разбежались, хоть в ГП) в принципе не в состоянии понять разницу между словарной базой и её оболочкой — молчу уж про вытекающие. Вкладываться в НИОКР ради жалкой горстки умников, которая не способна окупить и 1 % этих вложений — на такое можно пойти только из соображений престижа. Этот же зверь на МТ никогда и не ночевал, а ABBYY с лихвой хватает престижа собственной рыночной позиции, в упрочении которой Lingvo играет никак не первую скрипку. Так что какой там экспертный фильтр! Тут ресурс в рабочее время фактически лежит лежнем… |
|
link 10.06.2007 12:31 |
|
Хорошо, тогда как же чистить словарь -- по факту появления в нем чепухи? А кто при этом судьи? И как это происходит (если происходит) в прочих местах? Кстати, здешним геол. словарем я тоже не пользуюсь (исключая геофиз. словарь Череповского). |
2 Igor Kravchenko-BerezhnoyИ как это происходит (если происходит) в прочих местах?Ну, единственный более-менее обкатанный механизм из мне известных — на ProZ. Во-первых, в силу особенностей ресурса кто попало туда не лезет (хотя идиотов и любителей покататься на шару тоже хватает). Во-вторых, словарные решения там появляются к результат прямого запроса и ответов на него. То есть термин некоторое время находится в отстойнике, где имеется дополнительная система оценки адекватности ответа другими ансерерами. По таким результатам и аскеру, и модераторам уже куда проще определиться с выбором. Эта система, правда, кривая в нескольких других местах, но сам отбор более-менее рабочий. Кстати, здешним геол. словарем я тоже не пользуюсь (исключая геофиз. словарь Череповского).Я не пользуюсь самим МТ в целом, разве что на него укажет Google. В браузере у меня есть команда обращения к МТ, но пользуюсь я ей крайне редко. Не из недоверия к словарным базам (другие всё равно не лучше), а по причине безнадёжно уродского интерфейса, пользоваться которым можно только по принуждению. Но это, как Вам уже должно быть известно, не глюк, а фича. …проект авторский, можно сказать hi end ручной, единичной сборки, а они, эти хай-энды, очень капризны и ломки в отличие от матёрой многосерийной, но безликой электроники. © alk |
|
link 10.06.2007 12:50 |
| Хотя, конечно, что о словаре говорить, когда MT бОльшую часть дня недоступен. |
| У кого нет царя в голове, вполне может его купить и онлайново пополнять по вечерам. Будь он сделан руками, я бы первый так и поступил. Но только при этом условии. |
|
link 10.06.2007 12:59 |
| Запостил, не видя вашего последнего поста. Отстойник бы не помешал -- не было бы бесконечных синонимов, на которых не написано, что они синонимы, опечаток, сообщений об ошибках (опять-таки не стопроцентно надежных) и т.д. |
| You need to be logged in to post in the forum |