 |
|
Subject: Кто силён в политэкономии, проверьте кошерность. polit. Тут цитата из речи Вильсона о вступлении США в WWI понадобилась, а ноты не мои. Сомнительные места выделены.It will involve the immediate addition to the armed forces of the United States already provided for by law in case of war at least 500,000 men, who should, in my opinion, be chosen upon the principle of universal liability to service, and also the authorization of subsequent additional increments of equal force so soon as they may be needed and can be handled in training. It will involve also, of course, the granting of adequate credits to the Government, sustained, I hope, so far as they can equitably be sustained by the present generation, by well conceived taxation.... Это означает немедленное пополнение на основании законов военного времени уже имеющихся вооружённых сил Соединённых Штатов самое меньшее 500.000 мужчин, которых следует, по моему мнению, отбирать по единому принципу пригодности к несению воинской службы, а также последующие пополнения той же численности и так скоро, как того будут требовать обстоятельства и диктовать возможности воинской подготовки. Это означает также обеспечение правительства США достаточными денежными средствами, которые можно будет, как я надеюсь, получить за счёт тщательно продуманных налогов, не обрекая при этом нынешнее поколение на непомерные тяготы… |
|
Возможно, лучше так: немедленное увеличение численности вооружённых сил Соединённых Штатов, предусмотренной законом на случай войны, не менее чем на 500 000 человек а также разрешение последующего дополнительного увеличения численности в таком же объёме и так скоро, как того будут требовать обстоятельства и диктовать возможности воинской подготовки |
|
имхо universal liability to service - всеобщая воинская повинность "обеспечение правительства средствами" не очень звучит, т.к. привычнее, когда правительство обеспечивает средствами. Может, так: Естественно, это также означает привлечение правительством США необходимых средств за счет хорошо продуманной системы налогообложения... |
| Кстати, Brains, почему Вы попросили помочь тех, кто силен в политэкономии? :-) |
2 Frankyuniversal liability to service - всеобщая воинская повинностьЭто я на СТО побывал, свежей тормозной жидкостью заполнен. :-) "обеспечение правительства средствами" не очень звучит, т.к. привычнее, когда правительство обеспечивает средствами.Кому — американцам? Это мы привыкли, что хоть правительство, хоть отдельные его члены когда и какие средства хотят, тогда и такие средства себе берут. В Америке правительство вначале должно попросить, чтобы ему эти средства дали, а потом рассказать, куда оно их дело, да так, чтобы постфактум ему не пеняли, что канцелярских скрепок оно расходует слишком много. По-моему, президент именно просит средств и подсказывает, как их можно добыть, потому что столько лишних денег в казне просто нет. Может, так: Естественно, это также означает привлечение правительством США необходимых средств за счет хорошо продуманной системы налогообложения...Не, по-моему, это точно было бы по-русски. Чтобы оно их привлекло, законодатель, то есть Конгресс, должен сначала ему это привлечение разрешить, причём на основании закона. У меня сомнения скорее оттого, что не помню я, чтобы под войну в Штатах в 1917 аж так резко налоги выросли — народ бы нафик всех сенаторов поувольнял вместе с президентом и конгрессменами. Вот про американские военные облигационные займы даже я с детства слышал. Как бы не о них тут речь? Кстати, Brains, почему Вы попросили помочь тех, кто силен в политэкономии? :-)Не мог придумать, как покороче. Тут вроде политика, история, экономика, финансы, пиар и канцелярит сразу…Короче, чего вы от меня хотите? Ну не Монкретьен я, да, не Монкретьен! :-))))) |
| You need to be logged in to post in the forum |