 |
|
Subject: непонятные условия оплаты в комм. предложении fin. Здравствуйте!Имеется коммерческое предложение фирмы Х. Перечисляются наименования товаров, определяются условия поставки, условия оплаты и прочее. И все бы хорошо, но вот условия оплаты мне неясны. Terms of payment: Знаю, что Irrevocable Letter of Credit - это безотзывный кредит, знаю, что 100% payment against shipping documents - это деньги против отгрузочных документов. Подскажите, пожалуйста! |
| Confirmed and Irrevocable Letter of Credit - это подтвержденный безотзывный аккредитив (выданный любым западноевропейским банком первого класса), 100% ная оплата против отгрузочных документов . |
|
Тьфу, дьявол! Аккредитив же, какой еще "кредит". Спасибо, segrenata. А про банк первого класса не поясните? |
|
Тьфу, дьявол! Аккредитив же, какой еще "кредит". Спасибо, segrenata и bon@ fide. А про банк первого класса не поясните? |
| confirmed letter of credit -подтвержденный аккредитив (аккредитив, выданный иностранным и подтвержденный отечественным банком)-словарь Lingvo (можно и в МТ поискать, там наверняка будет, это очень известный термин) |
|
link 25.04.2007 8:24 |
|
bon@ fide - нет не подтверждается. Условия платежа Оплата подтвержденным безотзывным аккредитивом, открытым первоклассным западноевропейским банком, разрешающим оплату 100% против товаросопроводительных документов. |
| А что про банк неясно? |
|
link 25.04.2007 8:26 |
|
т.е. скорее открытым на первоклассный западноевропейский банком, разрешающим оплату 100% против товаросопроводительных документов. (видимо он исполняться и подтверждаться должен этим банком) |
|
Слушайте Анастасию (вторая версия), только падежи поправьте, в том числе и "первоклассной банк" (а не "банк первого класса") segrenata а если подтвержден тоже иностранным банком, то он уже не считается подтвержденным? :-) |
|
Corvin, я редко настаиваю, но в данной ситуации рекомендую- слушайте меня и радио.(см. 1-й вариант). Там все правильно. N.B. ОТГРУЗОЧНЫЕ документы и товаросопроводительные документы не одно и то же. У вас- отгрузочные. |
|
Рудут, ага, так и написано (вобще-то это скопировано):); насчет того "если подтвержден тоже иностранным банком, то он уже не считается подтвержденным"- считается, однако... |
|
segrenata, по поводу товаросопроводительных vs отгрузочных настаивать не буду, хотя есть подозрение, что это одно и то же, и хотя глоссарий.ру я не отношу к авторитетным источникам, но в качестве ссылки даю: НО: Поэтому слушайте Анастасию и радио :-) |
|
Рудут, Товаросопроводительные vs тгрузочные- сама засомневалась, погуглим подробно надосуге, сейчас недосуг:) первокласный банк+1 (я, собственно, не перевод давала, а скорее пояснения) Аккредитив открывается стопудово, но выдается тоже встречается, сами говорите established on не равно issued by. Короче, Корвин, я думаю вам суть ясна, срезюмируйте и оформите, как вам больше нравится- конечный перевод так или иначе ваш:)))) |
|
link 25.04.2007 9:07 |
|
segrenata, если вы так настаиваете именно на этот варианте, то не могли бы вы тогда перечислить товаросопроводительные и отгрузочные документы, что входит в комплект первых и вторых? :-) ну и соответственно обоснуйте свой ответ. |
|
И вот еще- ПервокласСный- читайте Рудут и газеты. |
|
Анастасия, См. пост выше. Просто мы с вами писали одновременно. |
|
"Не мучьте дитю, - забасил он наконец..." Ильф и Петров, "12 стульев". Уважаемые коллеги! 2 segrenata и ***Анастасия*** 2 Рудут |
|
Имел краткую беседу с бухгалтером - она пояснила, что товаросопроводительные включают в себя отгрузочные документы. Аргументы получил. Благодарю вас! =) |
|
выдается - это "ненормативное" употребление, выдает незнание профессиональной лексики. established on - не равно issued by - здесь соглашусь с Анастасией, что, видимо, выплачивать по аккредитиву будет не открывающий его банк, а подтверждающий, и именно к нему предъявляется требование "первоклассный западноевропейский банк" Corvin: |
|
Принято, Рудут. Всем огромное спасибо! |
|
segrenata и ***Анастасия*** Исправил на товаросопроводительные документы, спасибо. зря, исправьте взад. |
|
Уважаемый tumanov! Поясните, пожалуйста, почему надо исправить. |
|
потому что товаросопроводительные документы это документы которые идут с грузом документы отгрузочные - документы на отправку груза, используетмые при его отправлении. первое не есть автоматически второе. документы, которые идут с грузом, не обязательно включают все что были использованы при отправке. например, на отправленный лес таможня при оформлении может потребовать порубочный билет и транспортные накладные. Да и по смыслу общекоммерческому, деньги с аккредитива зачисляются на счет продавца против документов, подтверждающих что груз отправлен. Набор же сопровождающих документов, может быть грузоотправителю (продавцу) просто недоступен. |
|
tumanov +100:) Вот чувствовала это, только подумать и сформулировать не получмлось. От себя добавлю, что если, например, при отгрузке оформляется тот же коносамент, он в любом случае будет отгрузочным документом, но вот далее- он может быть и товаросопроводительным, и товароРАСПОРЯДИтельным документом. Как с этим-то быть?! так что-против отгрузочных- само то. И еще. Наверное, это не аргумент, но вот чесслово, ни разу не слышала, чтоб аккредитив платили "против товаросопроводительных" документов... |
|
на эту тему "как с этим быть", если прочитаете про коносамент, то с самого начала везде указывается на его триединость. И это нормально, это так и есть. на тему товаросопроводительных. |
| You need to be logged in to post in the forum |