Словари , как часы ; худшее лучше, чем ничего , и лучший , нельзя ожидать , чтобы пойти совсем верно.

Сэмюэль Джонсон должен жить в этот час ; английский язык нуждается в нем . Хотя он никогда не был в недоумении для слов , великий лексикографическое ломовая лошадь , вероятно, будет посрамлен читать колледжа Словарь нового Random House Вебстера . Он bugled как " Новое определение данных , "" новейший , самый большой и лучший . "

Последним , да ; большой , да - для словаря колледжа (180000 записей) . Что касается лучших, можно сказать, что этот словарь идет как часы доктора Джонсона. Она также будет поставить галочку много людей .

Те, кто верит словари должны не только отражать раз , но и защитить английский от бессмысленных нападений модном увидите, что Random House Вебстера придает авторитет для множества сомнительных обычаи , многие из них с оттенком «политически правильных» взглядов. Пуристы будет дыма , но еще хуже то, что такая вседозволенность может только пригласить еще tattering языка - и уже имеет .

По своей сути,Random House Вебстера является похвальной достижение, работа многих превосходных умов. Именно в упаковке сердечника , что беда и английский страдает эрозии , главным образом потому, редакторы выбрать, чтобы быть " описательный характер, не носит директивного характера . " В результате , многочисленные записи и заметки использования, доносящиеся в социологических ветров и прихотей дня, непоследовательны и безвозмездная , подрывая каких-либо претензий строгости , не говоря уже о власти.

Наиболее заметным на этих страницах , является влияние особых интересов групп, заметно феминисток и меньшинств. Они приветствовали , и успокоить , до точки, где суждение часто Неровное и где олово- ушастые или случайно придуманные слова и термины даны одобрение просто потому, что они модные . «Мы старались изо всех сил ", говорит исполнительный редактор Соль Steinmetz в оправдание , " чтобы вселить некоторую социальную значимость в языке вдоль линий , что делают социолингвисты . "

Дополнительным эссе , избежать женщин языка , предлагает несколько полезных гендерно-нейтральных предложения ( пожарный вместо пожарного ) . Тем не менее, браузеры найдете , а штамп о приемке на ужасном Herstory ( " альтернативная форма различать или подчеркнуть особую опыт женщин ");отвратительный womyn ( "альтернативный правописание , чтобы избежать предложение сексизма воспринимается в мужчин последовательности " ) и абсурда ожидание человек ( официант или официантка ) и waitron ( " человек любого пола , который ждет на столах " ) . Будущие словари , возможно , даст нам waitoid ( человека неопределенного пола , который ждет на столах ) .

Напрягая даже больше, чтобы избежать нанесения обиды , за исключением хорошего использования ,< словарь предлагает комфорт в очень короткие люди ( хотя и не очень высокие из них ) с heightism ( " дискриминации или предубеждения на рост человека, особенно дискриминация в отношении коротких людей " ) , а также для очень полных людей (но не очень тонкими ) с weightism ( " смещения или дискриминация в отношении людей с избыточным весом " ) . Пропущено , к счастью, такие высокого причуды термины контент как lookism ( смещения по отношению к людям из-за их внешности ) , ableism ( предубеждение против инвалидов ) или различными нарушениями ( альтернатива инвалидов) .

Десятки новых записей , однако, показывают, в какой степени гнилые клише и милые препараты могут втереться в принятии. Celebutante , например, это тот, кто стремится быть в центре внимания через ассоциацию со знаменитостями ; чтобы Mirandize ( глагол ) , как и в " Mirandize преступника , " относится к правилу Миранды , которая требует полицейских , чтобы предупредить арестованных (существительное ) об их законных правах . Как и следовало ожидать ,безграмотно использование надеюсь ( "Надеюсь, мы получим в шоу на время " ) получает благословение Рэндома : " Хотя некоторые категорически против ... ( (надеюсь) ) является стандартным для всех разновидностей устной и письменной речи . "

Даже слово Вебстера уступил рыхлой использования языка . Хотя Ной Вебстер создал свою первую американский словарь в 1806 году , его имя никогда не появлялось в названии его изданий только после его смерти . Вебстера с тех пор перешла в общей использования , и любой издатель может хлопнуть слово в названиях своих собственных словарей .

Нежелание редакторов Random House , чтобы сделать жесткие, может быть, даже непопулярные , суждения является зловещим признаком . Он призывает самозванные сторожевые псы , которые лают на предполагаемых правонарушений и изменений спроса , которые часто граничат со смешным . Их беспокоит не только желание изгнать действительно порочный или ненавистные слова из словаря ; их деятельность рассчитывается в основном для защиты чувствительности групп меньшинств , даже от нежелательных фраз , которые имеют мало или вообще никакого отношения к дискриминации или расизма . Что важно , говорят правозащитники , не происхождение термина , но , как человек чувствует по этому поводу. Следовательно waitron .

Если эти сторожевые псы получают свой путь , другие слова и фразы , теперь перечисленные одобрительно Random House , может постигнуть та же участь в стиле барокко . Например, некоторые феминистки возражали против слова семенной , в котором говорится что-то, что оригинальная и влиятельная . Они утверждают, что семенная , как семинар и семинарии , не проходит тест на гендерно-нейтральной , поскольку она происходит от спермы , латинское слово для семян. Так для логики.

Это и хорошо, что английский язык , так добро пожаловать в точности и так богат метафоры и жизненной силы, по-прежнему растет удивительно . Как и многие живые существа, это нуждается в постоянном обрезку , чтобы процветать. Random House версия Вебстера тоже могли использовать некоторые обрезки - или, может быть хороший ремонт часов человек.