DictionaryForumContacts

 eye-catcher

link 7.12.2015 12:08 
Subject: fully tax-deductible gen.
т.е. взносы исключаются из суммы, подлежащей обложению налогом или же наоборот - подлежат обложению?

If the vehicle is used commercially the instalments are fully tax-deductible.

 eye-catcher

link 7.12.2015 12:15 
так как согласно МТ у этого понятия разные варианты перевода, что и запутывает ..

http://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=1&l2=2&s=tax-deductible

 eye-catcher

link 7.12.2015 12:22 
ещё здесь встречается:

With Operating Leasing you simply return the vehicle to the dealer at the end of the contract period. This enables you to use your vehicle without a residual value risk and without tying up capital – at clearly calculable leasing instalments that are tax-deductible as operating expenses if you use the vehicle for business purposes.

 A.Rezvov

link 7.12.2015 14:14 
DEFINITION of 'Tax Deduction'

A deduction from gross income that arises due to various types of expenses incurred by a taxpayer. Tax deductions are removed from taxable income (adjusted gross income) and thus lower the overall tax-expense liability.

(http://www.investopedia.com/terms/t/tax-deduction.asp)

Мне думается, что данный источник ситуацию вполне проясняет.

 A.Rezvov

link 7.12.2015 14:20 
If the vehicle is used commercially the instalments are fully tax-deductible.

Вариант перевода: Если транспортное средство используется в коммерческих целях, взносы в счет уплаты уменьшают налоговую базу налога на прибыль.

 eye-catcher

link 7.12.2015 14:27 
спасибо!

 Amor 71

link 7.12.2015 15:16 
если тр. средство используется в коммерческих целях, то расходы на него вычитываются из прибыли/доходов.

 A.Rezvov

link 7.12.2015 15:21 
to Amor 71:
ОК, только не "вычитываются из прибыли/доходов", а "уменьшают налогооблагаемую прибыль/доход".

 Amor 71

link 7.12.2015 15:28 
я не знаю ваших бухгалтерских терминов, но если я потратил тыщу на машину, которая принесла мне 10 тыщ дохода, то как-то некрасиво говорить, будто расходы на машину уменьшили налогооблагаемую прибыль. Наоборот, они оправдали себя десятикратно.

 +100500

link 7.12.2015 15:47 
fully здесь важно, 'в полном объеме' смысл

 A.Rezvov

link 7.12.2015 15:59 
to Amor 71:
...уменьшили налогооблагаемую прибыль - это вовсе неплохо, поскольку не тождественно уменьшению прибыли как таковой.

+100500:
Согласен с Вашим уточнением, они вычитаются в полном объеме.

 A.Rezvov

link 7.12.2015 16:03 
to Amor 71:
...уменьшили налогооблагаемую прибыль - это вовсе неплохо, поскольку не тождественно уменьшению прибыли как таковой.

+100500:
Согласен с Вашим уточнением: вычитаются в полном объеме.

 A.Rezvov

link 7.12.2015 16:04 
Прошу прощение за возникшее дублирование.

 toast2

link 7.12.2015 21:13 
уменьшают базу налога на прибыль \ доход

 Local

link 7.12.2015 21:31 
По-английски есть одно простое понятие Taxable Income, можно в Википедии посмотреть

Почему по-русски пищется два слова через слэщ: на прибыль \ доход ? Типа не уверен?
Или это одно и то же? Тогда зачем тогда писать два слова? Что-ли есть люди, которые понимают только "доход" а другие "прибыль?"

 toast2

link 7.12.2015 22:23 
через слэш написано для аскера: контекст у него

в некоторых контекстах надо будет написать прибыль

в других - доход

одно ясно - что взносы уменьшают, естественно, не налог, а налогооблагаемую базу

разница понятна?

 Local

link 8.12.2015 5:24 
Ясно, через слэщ написано по невежеству
Учим матчасть, находим: Прибыль = доход – затраты
Налогооблагается конкретно прибыль, никак не доход. Если нечто является tax-deductible, это просто означает, что его зачисляют в категорию затрат и таким образом оно уменьшает прибыль.
Второй большой секрет буржуинства: "налогооблагаемая база" = прибыль

 toast2

link 8.12.2015 21:48 
убоги же его познания, увы с)

учебник матчасти видать далее оглавления не осилил

для начала:
прибыль равна не "доход минус затраты", а выручка минус затраты

про "доход физических лиц" и про налог на него (знаменитый ндфл) бедняга просто никогда не слышал

"налогооблагаемая база" не равна "прибыль"

назад - за чтение налогового кодекса (если поймет) и учебников

 Amor 71

link 9.12.2015 2:44 
Поскольку я первым поставил доход/прибыль через слэш, попробую объяснить, почему так поступил и почему вы оба неправы.

Local, если компания взяла у банка миллион в долг, то она непременно должна указать эту сумму в доходной части. Исходя из Вашей формулы "Прибыль = доход – затраты" прибыль компании выросла аж на миллион (за минусом оплаты банку за проценты). Значит, по-вашему, компания должна заплатить налоги из этой суммы? Но ведь это не так. Эти деньги пришли не в результате экономической деятельности компании, и налогом не облагаются, потому что этот доход не является прибылью.

Тост, как понять "прибыль равна выручка минус затраты"? Выручка бывает от продажи товаров и услуг. Если реэлтор сдает помещения в рент, то где тут продажа? Если на банковский счет капают проценты где тут продажа? Всё это не выручка, а обычные доходы.

 

You need to be logged in to post in the forum