Subject: Above what minimum resistance will the maximum working voltage be exceeded gen. Помогите перевести второе предложение абзаца. Первую часть я перевел, а вторую не могу осилить.A manufacturer of carbon-film resistors specifies a maximum working voltage of 250 V for all its 1⁄4 W resistors. Exceeding 250 V causes internal arcing within the resistor. Above what minimum resistance will the maximum working voltage be exceeded before its 1⁄4 W power dissipation rating is exceeded? Перевод первой части: |
Простите, а слово "углекислота" Вы тоже пишете через черточку? |
|
link 23.05.2015 19:16 |
1⁄4 W power dissipation rating = максимальная рассеиваемая мощность 1/4 Ватт |
second opinion Благодарю. 1⁄4 W power dissipation rating = максимальная рассеиваемая мощность 1/4 Ватт По отдельности вроде понятные термины. Как их объединить? Ладно, попробую объединить. Над каким минимальным сопротивлением будет максимальное рабочее напряжение превышено до того как максимальная рассеиваемая мощность 1/4 Ватт превышена? Прошу внести поправки в мой вариант перевода. Спасибо. |
А почему такой странный порядок слов в русском предложении? Кроме того, здесь above - не "над", а "свыше". |
Вы физику когда-нибудь учили? |
|
link 23.05.2015 20:19 |
При каком минимальном значении сопротивления максимальное рабочее напряжение будет превышено до того как будет превышена (вышеуказанная) максимальная рассеиваемая мощность (1/4 Ватт)? |
... превышение макс. рабочего напряжения еще не вызовет превышения макс. рассеиваемой мошности |
|
link 23.05.2015 20:47 |
Каково минимальное значение сопротивления, при котором превышение макс. рабочего напряжения не приводит к превышению макс. рассеиваемой мошности |
|
link 23.05.2015 20:52 |
тьфу!... запутали Вы меня, Ренго... Каково минимальное значение сопротивления, при котором максимальное рабочее напряжение будет превышено до того как будет превышена (вышеуказанная) максимальная рассеиваемая мощность (1/4 Ватт)? |
|
link 23.05.2015 21:01 |
нафига тут физика, голову забивать всякой ерундой... |
*при котором максимальное рабочее напряжение будет превышено до того как будет превышена...* - здесь нет логики |
|
link 23.05.2015 21:31 |
Сформулировано, действительно, через жопу. Тужились сообщить миру, что максимальная рассеиваемая мощность не будет превышена во всем допустимом диапазоне рабочего напряжения. |
|
link 23.05.2015 21:38 |
типа, встреча состоится, когда большая стрелка часов будет указывать на цифру 12, а маленькая - указывать на цифру пять... :) |
Спасибо всем отвечающим за участие. И отдельная благодарность second opinion за содержательные ответы. Теперь я приблизился ближе к пониманию и решению этой задачки. |
second opinion, 23:19 +1. Похоже на задачку из школьного учебника физики.) |
Похоже на задачку из школьного учебника физики.) Это задача из учебника по основам электроники. Там много чего есть из физики и математики :) |
Правильного перевода вопроса я пока не увидел - действительно, формулировка тяжелая. Попробую и я свои силы Above what minimum resistance will the maximum working voltage be exceeded before its 1⁄4 W power dissipation rating is exceeded? Выше какого мин. значения сопротивления превышение макс. рабочего напряжения не обязательно приводит к превышению допустимой мощности рассеивания 1/4 Вт? И сам дам ответ - 250 кОм |
>>Прошу внести поправки в мой вариант перевода. Ватта и Вольта в задачке нет, есть ватты и вольты |
«не обязательно приводит» — т. е., может приводит, а может и не приводит?) |
Поразительная индетерминированность закона Ома.) |
Впрочем, за умение возводить в квадрат — однозначная пятерка.) |
|
link 24.05.2015 11:45 |
Да, совершенно верно, 250 кОм. Правда, откуда взялось слово "обязательно" ("не обязательно приводит к") непонятно, ну да ладно, пусть будет... Зато достоверно известно, что превышение макс. рабочего напряжения 250V обязательно (sic!-вот где нужно это слово) приводит к пробою резистора (Exceeding 250 V causes internal arcing within the resistor), так что, и в самом деле, в данном случае беспокоиться о превышении допустимой мощности рассеивания совсем не обязательно. Резистор не успеет перегреться просто потому, что сдохнет раньше, чем перегреется. Поэтому формулировка "Выше какого мин. значения сопротивления превышение макс. рабочего напряжения не обязательно приводит к превышению допустимой мощности рассеивания 1/4 Вт?" звучит откровенной издёвкой (вариант элементарной глупости отвечающего с негодованием отметаю). Склоняюсь к мысли, что задавая вопрос хотели узнать чему равно мин. значение сопротивления, выше которого резистору не грозит перегрев вплоть до максимального напряжения 250V (после которого ему обязательно! капут) |
по поводу (не) обязательности Рассмотрим простой пример (нужно знание арифметики!) Резистор 510 кОм, прикладываю к нему напряжение 255 В. Получаем (по закону Ома) ток 0,5 мА, выделяемая мощность примерно 128 мВт В итоге макс. напряжение превышено, макс. мощность не превышена. Вывод - превышение макс. напряжение НЕ обязательно приводит к превышению макс. мощности. Ну а закон Ома к необязательнсти приплетать не нужно :) Ну и я очень сомневаюсь, что 255 В вызовут дуговой разряд с "пробоем" резистора. Дуга, она вряд ли что пробивает :) Такие резисторы и 300 В выдержат |
Типичный образчик демагогии.) То, что превышение напряжения может не приводить к превышению мощности — это и пьяному ежику понятно.) Собственно, на этом и построена задачка.) |
Но при данном сопротивлении связь между напряжением и рассеиваемой на нем мощностью однозначна.) И никаких «необязательностей» тут быть не может.) |
Enot and second opinion огромнейшее вам спасибо! Теперь у меня достаточно информации. И Greso за финальную черту тоже спасибо. |
Специально для уважаемого Енота (да, я прекрасно знаю, что он не Енот)). P = U*I = U (в квадрате)/R, где: Р — рассеиваемая на резисторе мощность, Отсюда (уверен, что уважаемый Енот владеет простейшими преобразованиями).) U = корень квадратный из (Р*R). Т. е. видим, что напряжение, требуемое для достижения заданной мощности, растет с увеличением сопротивления.) Вот в задачке и требуется найти сопротивление резистора: Безмерно счастлив, что уважаемый Енот таки потратил часть своего бесценного времени на ознакомление со школьным учебником физики.) |
|
link 24.05.2015 13:27 |
школьный учебник физики совсем не нужен, как и Енот ... :) |
2 Greso усиливаю ваше безмерное счастье - со школьным учебником физики я ознакомился, когда еще учился в школе :) Re: «не обязательно приводит» — т. е., может приводит, а может и не приводит?) если я подам на тот же резистор 510 кОм напряжение 500 В, то простые подсчеты показывают, что на нем будет превышена допустимая мощность рассеяния. Надеюсь, теперь вам (вместе с вашим пьяным ежиком) понятен ответ на ваш вопрос :) |
2 Енот как хорошо то.) Право же, Вам осталось совсем немного — малость подучить русский язык, чтобы овладеть искусством правильного изложения безмерной бездны жемчужин Ваших мыслей.) |
2 Greso любезный, если вы не способны понять довольно простой текст, то это ваши проблемы. Как там с пословицей про зеркало на которое не надо пенять, не напомните? |
2 Енот уважаемый, если вам угодно оставаться капризным ребенком — вспомните лучше про мартышку и очки.) |
2 Greso капризный ребенок - это же про вас, любезный. Посмотрите в зеркало, про которое вы вспомнили:) Пишите еще, я с интересом читаю ваши тезисы, они такие забавные. Ну а важность и ценность ваших советов для меня примерно такая же, как советов безвестных арктических пингвинов. |
господа, вы вольны и дальше спорить "за резисторы" до полного охренения, если вам так угодно. но вот этого - "арктических пингвинов" - не надо. они там не водятся. запомните - белые медведи - в Арктике, пингвины - в Антарктике. а не наоборот. (всё, ушёл в лес, продолжайте) |
(Ворчливо) уж и повеселиться нельзя.) |
|
link 25.05.2015 10:19 |
Wolverin, Вы пали жертвой распространенного заблуждения. Арктические пингвины есть, только они гораздо крупнее и сильнее своих антарктических сородичей, обзавелись мощными челюстями, клыками и когтями. Этот факт специалисты объяснили суровой средой обитания и необходимостью конкурировать в борьбе за выживание с бурым медведем и гризли, от которых они во многом переняли их повадки. Арктический пингвин – самый крупный зверь не только из пингвинов, но и превосходит всех медведей. Встречаются самцы-громадины, длина тела которых достигает 280 см, высота в холке – 150 см, а вес – 800 кг; самки мельче и легче. Арктический пингвин, в отличие от своих питающихся рыбой сородичей – хищник, активно добывающий крупных животных. Главная его жертва – арктические тюлени, кольчатая нерпа, морской заяц. Реакция арктического пингвина в 4 раза быстрее, чем успеет моргнуть человек. Моргните и представьте, как пингвин бросается на свою жертву. Сила укуса – 200 кг. Сила удара – 1900 кг, с такой силой автомобиль врезается в стену. И это все дано ему, чтобы выжить в непростых условиях. Свою добычу арктические пингвины либо терпеливо выжидают, либо застают врасплох. Как только голова покажется над поверхностью воды, пингвин точным и сильным ударом оглушает добычу и вытаскивает ее на лед. Иногда во время охоты они применяют тактику неожиданности, резко выскакивая из воды на льдину, где отдыхают тюлени или моржи. Или же просто опрокидывает небольшую льдину с отдыхающими на ней животными. Нерпу они ловят, поджидая около лунок. Арктический пингвин великолепный охотник. У него прекрасно развиты зрение и обоняние. Добычу он может почувствовать за километр, а увидеть за несколько. Зверя характеризуют терпение и выдержка, поэтому некоторые малограмотные переводчики принимают его за медведя. Так появился на свет смехотворный термин "белый медведь". |
s.o. добавлю маленькую подробность вот это родственники арктическоо дельфина (видно по расцветке) а это их зубы |
|
link 25.05.2015 10:27 |
да уж, таких арктических пингвинов язык не поворачивается назвать глупыми или робкими...:) |
фу ты, не дельфина (оговорка по Фрейду), а пингвина, конечно! а вот это арктический попугай (в тёплом пальтишке), который повторяет одно и то же |
Ув. Erdferkel, а по сути есть, что сказать?) |
по сути - запятая перед "что" не нужна :-) http://gramota.ru/spravka/buro/29_378454 Вы же повеселиться хотели? |
)))) Да, это действительно по сути.) |
А новые предложения (после восклицательного знака) принято начинать с заглавной буквы.) И в конце предложений ставить точки.) |