oil and gas

link 24.07.2014 8:38

Subject: oil and gas gen.

Production via ESP is always higher than via Gas lift except the case 3 (High pressure, low WC, low depth) offering the option of accelerated recovery.
Abandonment pressure is lower with ESP lift Method increasing the well recoverable reserves.

My translation - Добыча с помощью установки ЭЦН всегда выше, чем добыча при газлифтной эксплуатации за исключением сценария 3 (высокое давление, низкая обводненность, низкая глубина), который дает возможность получения ускорен. извлечения (нефтеотдачи).

mikhailS ✉

link 24.07.2014 10:24

При эксплуатации ЭЦН производительность скважины всегда выше, чем при естественном фонтанировании, за исключением..

"low depth" здесь небольшая /малая глубина спуска (глубина установки) ЭЦН ( чем ниже установлен ЭЦН, тем выше производительность)

*который дает возможность получения ускорен. извлечения (нефтеотдачи)* -- что позволяет форсировать отбор флюида

PS May I see your translation of the second sentence? ;) Just out of curiosity )

vermont5 ✉

link 24.07.2014 11:33

Пластовое давление к моменту истощения пласта ниже при эксплуатации скв. с помощью ЭЦН, увеличивающ. объем извлекаемых запасов.

mikhailS ✉

link 24.07.2014 13:09

Именно так я и полагал! :)
Уверен, что сам автор не носитель.

Для справки:
Использование в скважине ЭЦН позволяет увеличить КИН (т.е. фактический дебит скважины), но никак не объем извлекаемых запасов. При этом пласт (его энергия) истощается гораздо быстрее (т.е. пластовое давление падает куда стремительнее, чем при естественном фонтанировании). Отсюда и пляшите.

You need to be logged in to post in the forum

Get short URL