Факт таких кажущихся различий, но действительной близости малорусского и великорусского языков был, без сомнения, ведом тем ученым, письменникам и писателям XVII-XIX веков, которые своим согласием и соучастием содействовали возведению великорусского языка в ранг общего литературного органа русского народа. Они были нравственно полномочными деятелями той эпохи и свободно решали вопрос, разрешаемый вообще знанием и дарованиями. Но произвола или личных движений нельзя усматривать в их деятельности: они только повиновались требованиям дела, его пользам и успехам, движимые глубоким чутьем закона психической интеграции, которая объединяет дробные, но достаточно дифференцированные части. К этому необходимо прибавить, что общий научно-литературный язык, как культурно-этническое орудие народа, составляется, как известно, из наречий, говоров и языков и не является племенным языком, или языком одного племени, но языком племен. Общий литературный язык содержит в себе этническую психологию и культуру, нередко весьма не близкую к элементам живой народно-племенной речи, но отвечает сложному и высокому умственному уровню развитого писателя и такого же читателя или, по крайней мере, грамотея. Взятая же в сыром виде народная речь будет фальшью в общелитературном языке. В такую фальшь иногда и впадают украинцы. Отсюда успокоительный вывод для тех, кого огорчает привилегия, выпавшая в силу законов этнической эволюции, на великорусское племенное наречие. Жизнь и развитие говоров, наречий и племенных языков стоит особо и независимо, а гегемония одного языка над другими это вопрос практики и психологических удобств более или менее крупной этнической единицы и, притом, вопрос свободного взаимного согласия частей. В сказанном содержится и научный ответ на психологические и этнические вопросы, возбуждаемые украинством.

Павел, а не еврей ли Вы? Хе-хе.

Нет, Вы просто бендеровец, который недавно вылез из схрона.
Обрез Вам в руки, и громите всех, кто не люб.

Переводы не Ваше занятие. Хе-хе.

Продолжаем обсуждение.

http://www.youtube.com/watch?v=pylu7VqYmr0

Возражу Анатолию.
Различия в синтаксисе всё-таки есть. В той же песне про коня, на которую выше была ссылка, я расслышал: "Ой лучше б я була кохання не знала". То есть, имеем плюквамперфект, которого в современном великорусском наречии нет. Вспомним ещё форму будущего времени типа пытыму, йистыму и т.п.

Фамилия Сикорский ведет свое начало от прозвища Сикора. Прозвище Сикора имеет украинское происхождение и означает «синица-конек». Возможно, Сикорой прозвали подвижного, верткого, невысокого человека. Однако не исключено, что в основе фамилии лежит не прозвище, а нецерковное имя Сикора. Давая младенцу такое имя, как Сикора, родители хотели, чтобы природа воспринимала ребёнка как своего, чтобы к нему перешли те полезные качества, которыми наделена эта птица.
Суффикс -ский дополнительно указывает на украинское происхождение фамилии Сикорский.

Слово "водка" к Сикорскому отношения не имеет. Про водку можно почитать здесь: http://vkus.narod.ru/vodka/vodka_00.htm
По-польски "вудка", а слово "водка" русское. Слово в некотором смысле одно и то же, что не удивительно, так как языки родственные.