http://www.newsweek.com/id/204478

Александр, а по ссылке посмотреть? :-)
все еще проще - Война и мир.

А список субъективный, да. Потому что Сервантеса я в нем вообще не обнаружил (может, плохо смотрел), но зато обнаружил фдисятке "Лолиту", а еще на каком-то месте "Заводной апельсин" (Лолита еще ладно, но Бержесс-то что там делает, непонятно).
Там есть и научные труды, например, Маркс, Фрейд, а еще Библия (последняя, правда, продула Лолите по полной).

а чем вас Улисс так рассердил? :)
Там есть книги, которые ему в подметки не годятся.

А Библия идёт покамест непосредственно перед "Заводным апельсином". Но Лолите уже уступила, полностью и навсегда (т.е., до конца земных времён), I'm afraid.

Или есть искусство, требующее искусности в своём ремесле, и искусство, являющееся искусом для нашего терпения? :)

В общем, ПМЧМ, Малевич достоин упоминания в контексте искусства только если речь идёт об искусстве рекламы или искусстве обмана :)

мне, например, кич нравиться, но это не искусство

искусство заставляет задумываться, ошарашивает

Это было к вопросу о Малевиче и прочих кубистах/абстракционистах. Просто, когда глядишь на такие вещи, то современное искусство вообще начинает обесценивается на глазах, потому что даже в кубизме и то теряет первенство. :-)

искусство заставляет задумываться, ошарашивает

И первое, и второе суть совершенно субъективные реакции на увиденное / услышанное.

Поэтому второе не может быть противопоставлено первому. Необходимо определить, что такое искусство и, даже, м.б., какова его цель

Сергеич, Гёте не было. А не надо принадлежать к неправильному народу, да.

В общем, необходимо договориться о том, что такое искусство. НМИ, единого мнения на этот счёт нет, т.к. ответ на этот вопрос, в конечном итоге, напрямую связан с ответ на вопрос о смысле жизни.

Поэтому, когда договоримся, или, хотя бы, проведём серьёзную дискуссию, издадим книгу. :)

Но, ПМСМ, это мнение об искусстве не единственное.

LK2006, насчёт жуткой силы Вы совершенно точно изволили заметить. :)
НМВ, инфернальная вещица.

Впрочем, тут можно было бы ещё поговорить и о том, что в силу нашей падшей природы всё демоническое зачастую на нас воздействует сильнее, чем божественное.

ЭФ, спасиб. Просто пир духа какой-то :)

А 20-30-40-50 годы и "великим утешителем" - взять те же "Волга-Волга", "Свинарка и пастух" и "Кубанских казаков", например — чистой воды "пища духовная" и средство, помогающее не умереть от истинного положения дел.

Тут главное - не повесить ненароком вверх ногами.

Говорят, если впечатлительному человеку сказать, что до него сейчас дотронутся раскаленной железкой и потом потрогать его обычной железкой, не раскаленной, то у него может возникнуть ожог.
Это называется самовнушение. :-)

"Тут главное - не повесить ненароком вверх ногами."

5 баллов! :-)
Ведь если ненароком повесишь Квадрат вверх ногами или боком, вся жуткая сила картины пропадет. Зритель будет разочарован, великий художник будет дискредитирован.
Вообще, интересно, что сам Малевич по этому поводу говорил. Можно ли Квадрат вешать боком и, если можно, то каким боком вниз - только одним или можно любым боком. Или же вешать картину на стену можно исключительно только одним способом.

У одного юмориста (не помню, у какого, возм. Альтова, но не уверен) герой решил заработать денег, продав новому русскому поддельный Черный квадрат. Нарисовал дома картину, приносит новому русскому, вот, говорит, пожалуйста, подлинник, n+1 миллионов долларов, недорого отдаю. Новый русский говорит: ну, я, типа, согласен, n+1 миллионов это действительно копейки, но тока на всякий случай надо чисто проверить, не подделка ли. Приносит линейку, измерил стороны - и одна сторона оказ. на несколько миллиметров длиннее! И нашего героя, в общем, схватили на месте.
Мораль: настоящее искусство так просто не подделаешь! Тут, как минимум, штангенциркуль нужен.
:-)

Langkawi, please, do not forget that we all love you! :)

Это я к тому, что эти понятия легко противопоставляются, что совершенно, не противоречит тому, что такими терминами искусство не оперирует (или, по крайней мере, определенная его часть: нравится – не нравится нельзя говорить о сложной музыке (в отличие от популярной классической, живописи – опять том же Малевиче, к которому относится мое высказывание, если бы мы Шишкина обсуждали, я бы не была столь категорична)
нравится – не нравится может, например, гжель, тоже искусство, но более «мещанское», которое в отличие от Малевича, не ставит перед человеком глобальных вопросов, а просто позволяет, абсолютно ни о чем не задумываясь, собой любоваться

d.
А Вы были на могиле Толстого? Просто интересны другие мнения
Впечатление она на меня произвела гнетущее, отталкивающее, чего никак не ожидала: подобное чувство у меня было в музее Дали, где как оказалось он и похоронен