Кстати, его поведение нисколько не отменяет его профессиональных качеств. Можно быть хорошим специалистом и при этом - подлым человеком. Нужно разобраться, к кому претензия - к специалисту или к человеку...

Готов поспорить. Вся эта ситуация была бы абсолютно немыслима, например, в нашей академической среде. Бывает, что воруют данные, идеи, но чтобы воровать публикации - я о таком просто не слышал (я в АН работаю с 1975 г.) Поэтому я поначалу даже не очень понял, с какого рода взаимоотношениями и человеческим материалом Netta имеет дело, и кинулся ей предлагать этические стандарты Руматы Эсторского. А здесь скорее применим лагерный кодекс поведения - "нашёл - молчи и т.д."

Вообще же это явление -- жулики-европейцы, гувернеры из колбасников и пр. -- старо как мир (у Лескова описано в деталях) и действительно основано на расчете, что русские лапотники всё схавают. Но в данном случае я больше переживаю за Nettu, чем за ее фирму - "Бачили очи, що купували -- йижте, хоч повилазьте".
А в целом гадко ужасно.

Да что там кирпичиком. Такой и бритвой по горлу запросто. Ы!

сенькью заранее ))

Акт 1. Негодяй пойман и прикован к позорному столбу. Толпа свистит и требует вздернуть его повыше, чтобы другим неповадно было.
Акт 2. Пока титаны ходили за чебуреками, подтянулись сочувствующие с робкими разговорами о "кто без греха..." и "мы же цивилизованные люди".
Акт 3. Размеренное жонглирование топором и метание ножей в яблоко на голове обвиняемого начинает наскучивать толпе. Люди требуют крови и мяса. Слышатся призывы палачу сделать харакири хотя бы себе, чтобы уж увидеть, чем дело кончилось, и расходиться по домам.
Акт 4. Надо еще раз обсудить все варианты. Как бы чего ни вышло... Из соседних городов прибывают матерые человечищи, предлагающие взять топор в свои руки.
Акт 5. "Да что этот мелкий шарлатан! Вы не представляете! В жизни и не такое бывает!..."

Неужели только у троих-четверых человек весь этот джаз вызывает только смех ?

Что нового за время отсутствия?

И сказал форум Нетте: Не перекладывай тяжесть свою на плечи чужие. Ибо хрупки они и не вынесут тяжести твоей.
Пост от 27.02.2009 16:06, Гл. 4, Стих 5

Кстати, to IKV, если ко всему подходить как в посте от 27.02.2009 18:32, то эдак мы никогда от совеццкого мышления не уйдем потому как все будут друг над другом противоправные и антиморальные действия совершать, а свидетели будут наблюдать радостно и преспокойно.

А вот это хорошая тема именно для переводческого форума. Когнитивность, контекстуальность, коннотация...

Предлагаю варианты:

1. Стукачество отличается от "просто" информирования тем, что совершается, прежде всего, не в целях установления справедливости, а для достижения каких-то собственных корыстных целей: стукнул на соседа по коммуналке, соседа на Колыму, а его комнатка, глядишь, и твоему родственнику достанется.

2. Стукачество - это когда "просто" или "непросто" информируешь именно правоохранительные (или партийные)органы, независимо, в корыстных или бескорыстных целях: заложить нерабивого работника начальнику цеха, но настучать на подозрительного работника уполномоченному НКВД.

Чтобы дать взвешенный совет, нужно знать Вашу ситуацию. Вот так "с листа" в неё не влезешь. Когда я Вам советовал сообщить начальству, я исходил из моего опыта общения с конкретными людьми (с которыми у меня ничего подобного Вашей ситуации не возникало). Потом по ходу обсуждения проявились детали, мягко говоря, в первоначальную картину не укладывавшиеся. Например, мне стало ясно, что консультант ваш взят на работу практически с улицы - люди с серьезными credentials, с именем, с публикациями в солидной профессиональной периодике никогда не станут расхваливать свои достоинства - это просто неэтично и un-businesslike. Значит, Ваше начальство клюет на подобную дешевку. И следовательно, приходится сомневаться в его (начальства) компетентности в подборе кадров, а тем самым, и в его способности адекватно оценивать Ваши действия, когда (и если) дело доходит до выяснения реального уровня этих кадров.

И потому, чтобы не сесть в лужу, не говорите ничего ни начальству, ни консультанту. Вот с третьим лицом, о котором Вы говорили, обсудить это стоит - но только при полной уверенности, что он Вас не заложит.

2 Netta

Если Вы "просто с ним поговорите", то он может сделать так, чтобы Вас турнули без выходного пособия и объяснения причин.

Кстати. у меня была похожая ситуация, я работала в компании переводчиком и директор говорил партнерам одно, а замдир - другое (порочащее директора) и заставлял меня это переводить. И я решила - пусть сами между собой выясняют отношения, а я просто перевожу.

Даже если заказчик говорит, что в углу сидят 2 розовых крокодила - мое дело переводить.

В итоге зам сам потом уволился, открыв свое дело с теми партнерами. И позвал меня к себе на двойную зарплатку. Но я все-таки отказалась, т.к. не доверяла ему. И правильно сделала. Многие, кого он переманил из нашей конторы, наобещав золотые горы, остались с носом.

По поводу стукачества. В массовом сознании стукачество в органы от наушничества начальству (или "восстановления справедливости") практически не отличается, т.к. за 70 лет совка, когда единственным работодателем было государство и на любом предприятии был т.н. 1-й отдел (да они никуда и не девались), сообщить начальству означало почти автоматически сообщить в органы.

Изначально, размещая здесь свой пост, я хотела порассуждать на тему роли переводчика в подобных ситуациях: оставаться сторонним наблюдателем (вас нанимали только переводить) или вмешиваться? Причем опять же при двух раскладах: когда переводчик, является сотрудником компании, и когда он всего лишь подрядчик. Это как мне кажется, вполне себе тема для переводческого форума.

В тундре упал самолет с, скажем, золотом. Пилот погиб, а золото обнаружил чукча, увез к себе в ярангу и спрятал. Бандиты, отправившиеся на поиски упавшего самолета, по следам от нарт пришли к яранге, и стали допрашивать его через переводчика.
Бандиты: "Говори, где золото, иначе мы сломаем твою ярангу!"
Переводчик: "Они говорят, что сломают твою ярангу, если не скажешь, где золото."
Чукча: "Я не скажу, где золото".
П:"Он не скажет, где золото".
Б: "Говори, где золото, иначе мы уведем всех твоих оленей!"
П: "Они говорят, что уведут всех твоих оленей, если не скажешь им, где золото".
Ч:"Я не скажу, где золото".
П:"Он не скажет, где золото".
Б: "Говори, где золото, иначе мы убьем тебя и всю твою семью!"
П:"Они говорят, что убьют тебя и всю твою семью, если не скажешь им, где золото".
Ч: "О, не убивайте меня и мою семью! Золото спрятано под очагом".
П:" Он говорит, что вы можете делать с ним все, что угодно - он все равно не скажет, где золото!"

Я среди чукчей проработал почти 20 лет и могу утверждать, что они в среднем умнее многих представителей нашей необъятной родины. Специальными исследованиями установлено, что у малых народов Севера IQ существенно выше, чем у среднего европейца. Чукчи знают, что их выбрали в персонажи для оскорбительных анекдотов, и их это обстоятельство весьма травмирует. Наконец, у меня есть друзья-чукчи. Мне неприятно слышать анекдоты такого рода.

Не знаю.

Как Вас понимать -- Вас возмущает, что кто-то кого-то считает умнее кого-то еще? И это повод для возмущения? Тогда надо сразу .......самоизолироваться, т.к. всегда найдется кто-то, кто кого-то считает умнее кого-то еще.

Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: "Дай, я выну сучок из глаза твоего", а вот, в твоем глазе бревно? Лицемер! Вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.

Вы тем, кто вас на дороге подрезал или в метро влез перед вами, а вы из-за этого не смогли сесть в поезд, тоже так говорите? Если да, то вам можно позавидовать.