 |
|
Subject: ... по отношению к альтернативным идеям ... gen. Речь идет о некой старой проблеме, обсуждаемой в научной статье.Разные (альтернативные) идеи для ее решения высказывались разными авторами в разное время. Иногда на круговую логику (circularity in logical reasoning) указывают и сами авторы по отношению к своим же подходам. "Одно из характерных возражений, которое высказывают авторы по У меня не получается хорошо. Нужна помощь. Как это по-английски? |
| а что сложного? почему бы просто не написать regarding alternative ideas? in terms of alternative ideas |
| Пока не могу скомпоновать весь абзац... чтобы не выглядело слишком по-русски |
| предложите ваш вариант - откорректируем |
|
link 15.04.2019 12:32 |
|
Компилейшен: Crucial denial #• that Authors sound off about other man's ideas is a circularity in logical reasoning. |
|
One of the authors' typical objections with respect to/regarding alternative ideas is... дальше, IMHO, можно особо не париться и переводить дословно (таков текст - околонаучная белиберда: что на входе, то и на выходе): This is mentioned/pointed out not only by [the*] authors of one approach in relation to the other but also by [the] authors of alternative ideas themselves. * в артиклях не разбираюсь. Если говорится в целом, абстрактно, то без артикля. Если речь идет о конкретных авторах, то с артиклем. |
|
Вот моя рыба. Прошу сильно не ругать. Там есть упрощения, с которыми не справился. Но, в общем, направление мыслей, думаю, понятно. One of the typical objections many researchers oppose/advance against |
| К слову сказать: как мне думается, circularity in logical reasoning лучше было бы поменять на circular reasoning (или, может быть, на circular argument). Такие варианты сам встречал (к тому же первый из них присутствует в Википедии). |
|
///objections many researchers oppose/advance against /// У вас получилось, что они против возражений. They didn't oppose. They expressed objections. |
| One of the typical objections regarding alternative ideas and expressed by the authors is circular reasoning. |
|
А чего все за "objections" уцепились? 'Argument against', имхо. One of the most common arguments used (by the authors) (Although I would omit 'the authors' altogether)) against alternative ideas is circularity in logical reasoning (whatever the F that means! :-)). Not only has this argument been widely used by the proponents of one approach in relation to alternative ones, the validity of the argument has now been acknowledged (however reluctantly) even by those generating ideas. |
|
Или вот более витиеватый вариант: One of the most common arguments a great many researches tend to resort to, when making a case against alternative ideas is circularity in logical reasoning. :-) |
| А вообще приходит на ум слово 'gobbledygook' (привет Джону!) |
|
'Argument against' на мой взгляд более сильное выражение. Отвергают с доказательствами. А тут мягко так возражают. Are you sure this is the best way? Впрочем, это не столь важно. |
|
Не знаю. Признаюсь, что я и оригинал то не совсем понимаю) |
| Вот я и говорю - псевдонаучная белиберда. |
|
ну что вы, право! это же всем известный уроборос = свернувшийся в кольцо змей, кусающий себя за хвост (он же circularity in logical reasoning) http://vedmak.fandom.com/wiki/Уроборос |
|
Вот версия, с учетом предложений, для 1-го предложения в задании: "Одно из характерных возражений, которое высказывают авторы по отношению к альтернативным идеям is a circularity in logical reasoning" One of the typical objections advanced against the alternative ideas is a circular reasoning Нормально? Второе предложение пока остается ... "Это отмечают не только авторы одного подхода по отношению |
|
Последнее предложение следует улучшить. Смысл виден лучше: "Это отмечают не только авторы/proponents одного подхода по отношению к другому, но иногда признают и авторы своих же идей" |
| Артикль a здесь не нужен, просто circular reasoning. |
| спасибо! |
| You need to be logged in to post in the forum |