DictionaryForumContacts

 Erdferkel

1 2 all

link 15.01.2019 11:01 
Subject: ОФФ: защита данных - покупать, передавать, дарить? econ.
прошу знающих людей разъяснить, что же хотел сказать заместитель министра экономического развития Савва Шипов
http://rg.ru/2019/01/15/banki-i-kompanii-smogut-pokupat-dannye-u-gosudarstva.html
не совсем понятны два момента:
1. "Важно уточнить, что такие данные не должны позволять идентифицировать конкретного человека, - сказал Шипов. - Тогда должна быть возможность их использовать в коммерческих либо иных целях" - получается, что для того, чтобы данные не позволяли идентифицировать, должна иметься возможность их использовать в коммерческих либо иных целях. ???
2. "Банки и компании смогут приобретать часть данных из государственных информационных систем"
а несколько ниже:
"Шипов добавил, что граждане получат возможность предоставлять из НСУД любой набор сведений о себе по запросу банка или другой коммерческой организации, если по каким-то причинам им это выгодно или удобно, либо наоборот, полностью запрещать какое-либо использование своих данных."
т.е. чтобы гос-во не продало, нужно сразу же запретить? а если гражданам нужно будет данные предоставить, банки и др. должны будут заплатить за это НСУД?

 leka11

link 15.01.2019 11:08 
надо дождаться комментариев и разъяснений, которые, наверняка, вскоре появятся)))
пытаться понять этот корявый чиновничий язык - задача неблагодарная

 Erdferkel

link 15.01.2019 11:13 
РГ заманивает: Полную версию интервью с заместителем министра экономического развития Саввой Шиповым читайте в одном из ближайших номеров "Российской газеты".
но почему версию, а не полный текст? есть разные версии? :-)
это будет понятно к 2024 году

тогда же ждем вот еще чего:
http://vz.ru/news/2018/9/27/943533.html

 Erdferkel

link 15.01.2019 11:27 
чтобы не скучно было ждать:
http://ria.ru/20190115/1549357580.html
Да ну, это все равно как если бы я начал цитировать "новости" про Dexit...
Может, лучше про реактор?

 Erdferkel

link 15.01.2019 11:49 
про Dexit пока новостей нет, сегодня ждем новостей насчет Brexit :-)
про 500 ры за выезд меня заинтересовало из шкурных соображений: если я туристом в СПб поеду, тур подорожает на 500 рублей? иначе обратно не выехать будет? :-)
Это пока что предложение каких-то предпринимателей (про которых без этого предложения никто бы не знал) госдуме... которая на предложения предпринимателей реагирует не очень быстро, мягко говоря. Но тур все равно подорожает скорее всего из-за НДС, цен на нефть, санкций и аномально низкой облачности, так что к этому надо быть готовым всегда.

 Erdferkel

link 15.01.2019 11:59 
японцы вон только что ввели плату за выезд, поэтому и бизнес-патриоты быстренько пример взяли
"ассоциация предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма "АВАНТИ" - столько патриотизма, что русского слова для названия не нашлось... я сначала было подумала, что сокращение какое-то, посмотрела на их сайте - ан нет
Госдума занята сейчас яйцами, ей не до бизнес-патриотов http://lenta.ru/news/2019/01/15/nine/

 Erdferkel

link 15.01.2019 12:18 
девяток яиц мне очень понравился - русский язык всё превозможет :-)
а вот из-за этого:
"Пенсионеры вынуждены длительное время стоять у прилавка, чтобы разобраться и посчитать, сколько же действительно стоит килограмм гречки, если ее фасуют по 700 граммов"
на местных ценниках в обязательном порядке указывется цена за кг/г/л
но все равно производители мухлюют и снижают содержимое тары за ту же цену :-(

 Yippie

link 15.01.2019 12:36 
ЕФ - я бы никогда не поверил, что Вас может интересовать написанное в РГ, если бы не увидел, что это не так...
Мало того: если бы я знал, что Вы читаете РГ, я бы ни за что не поверил, что Вы обращаете там внимание на слова заместителя министра экономического развития Саввы Шипова, если бы не увидел, что это не так.
Наконец, даже если бы я и знал, что Вы читаете РГ, и что Ваше внимание привлекает (может привлечь) заместитель министра экономического развития Савва Шипов, я бы никогда не поверил, что его выступления могут взволновать до того, чтобы открыть новую тему на этом замечательном сайте...
Оказалось, что я не только не знаю, но и не могу себе предположить некоторые, казалось бы, такие элементарные вещи... :)

Я присоединяюсь к вопросу про любимый реактор.. ))

 sai_Alex

link 15.01.2019 12:38 
... из-за НДС, цен на нефть, санкций и аномально низкой облачности...

- вы почти точь-в-точь повторили объяснение моего бывшего начальника, почему на две недели задерживают зарплату. Правда там еще фигурировал кризис и Чемпионат по футболу:)

 Yippie

link 15.01.2019 12:42 
Чемпионат по фигурному кризису...

 leka11

link 15.01.2019 14:01 
"если ее фасуют по 700 граммов"

а как Вам сл. масло в пачках по 182 грамма?)))

 00002

link 15.01.2019 14:17 
182 грамма как-то атипично, обычно стараются уменьшить, а не увеличить, а с 200 до 180 уменьшили уже давно и настолько прочно, что, как я с удивлением обнаружил, есть люди, которые уже забыли, что масло когда-то расфасовывалось по 200 гр.

Сегодня креативная метрология выливается в упаковки масла по 175, 160 гр. и т.д. Дробные числа тоже встречались. Ну и плюс, количество (массу/объем) никогда не пишут на лицевой стороне упаковки и часто "в теле" других данных самым мелким шрифтом, это как бы такая уже традиция.

 Amor 71

link 15.01.2019 15:09 
пора на фунты, унции и кварты переходить
Большая экономия!

 00002

link 15.01.2019 15:22 
Не, это не наши меры и веса. Вводить покупателя в заблуждение нужно с помощью именно наших мер и весов. Иначе могут косо посмотреть – на чью мельницу льешь свои кварты, понимаешь :-)

 Amor 71

link 15.01.2019 15:40 
Напрасно. Любители выпить получили бы выгоду. У вас расфасовки по пол-литра, а у нас - по 20 унций. На 60 грамм больше в каждой бутылке.

 Erdferkel

link 15.01.2019 15:41 
Yippie, вот такая я вся загадочная и непредсказуемая... :-)

 48

link 15.01.2019 15:56 
на караты (в случае масла)

 интроьверт

link 15.01.2019 17:23 
по исходному вопросу...
\\\ "Важно уточнить, что такие данные не должны позволять идентифицировать конкретного человека, - сказал Шипов. - Тогда должна быть возможность их использовать в коммерческих либо иных целях"

мне "Тогда" видится как "И тогда" или "В таком случае" ... т.е. практически второе ("должна быть возможность") обусловлено первым ("не должны позволять идентифицировать").
и такое прочтение типа делает смысл (с)
но очевидно другие прочтения тоже возможны, и даже слишком; таким образом выражение мысли официальным лицом хреновое, но это как бы никогда не новость, такшта...

 Yippie

link 15.01.2019 17:24 
ЕФ - Ну, непредсказуемость-то как раз была предсказуема.. :)

 Erdferkel

link 16.01.2019 14:00 
"Первый заместитель председателя Центрального банка России Сергей Швецов осудил русские сказки «Золотая рыбка» и «По щучьему велению». По его мнению, фольклорные произведения формируют у россиян веру в лёгкую наживу и мешают повышению финансовой культуры."
http://news.ru/obshestvo/cb-skazki-finansovaya-kul-tura/
читайте лучше сказки братьев Гримм! особенно вот эту
http://kidtale.ru/skazki-bratev-grimm/schastlivyj-gans/

 00002

link 16.01.2019 14:11 
Так золотая рыбка и есть переложение братьев Гриммов, то есть идеологическая диверсия, засланная к нам. Вишь как издалека зашел германец, обстоятельно.

 Vsolo

link 16.01.2019 14:47 
Соглашусь с интроьверт в интерпретации первого пункта исходного вопроса.
Имхо, какая-то цельность смысла появляется, если читать "Возможность использовать личные данные в коммерческих либо иных целях должна появляться, только если такие данные не позволяют идентифицировать конкретного человека."

Кто будет определять, есть возможность идентификации или нет? Хороший аналитик и big data всех идентифицируют достаточно быстро.

В конечном итоге будем иметь такой же надежный и работающий закон, как и ныне действующий о защите персональных данных.

 Yippie

link 16.01.2019 14:56 
ЕФ: не верю я в эти сказки ваши. Вот сейчас пробежал глазами, посмотрел уже не по-децки.
Ганс увидел всадника, который бодро и весело прорысил мимо него на славной лошади. «Ах, — сказал Ганс вслух <...>". Всадник, услышав это, сдержал коня и крикнул....
Смотрите: он проскакал мимо Ганса, тот наблюдал его скакание секунд 5, потом секунд 5 размышлял, потом 10 секунд произносил свою фразу "Ах..."
Т.е. с момента, когда всадник проскакал мимо него до того, как тот услышал слова Ганса, прошло ок. 20 секунд. Бодрая рысь "славной лошади" - это около 35 км/час. При такой скорости всадник услышал Ганса с расстояния почти 200 метров (да еще под топот копыт, фыркание лошади и шум ветра от движения)
Про слиток золота, на который можно было купить нехилый замок и несколько гектаров земли, я верю. В то, что всадник услышал Ганса с такого расстояния и распознал все слова - нет.

 00002

link 16.01.2019 20:12 
Ну, так можно и в Карузо не верить... :-)

 Erdferkel

link 16.01.2019 21:37 
Yippie, расчеты приняты в расчет
следующее задание: рассчитать скорость полета Бабы Яги в ступе при силе ветра 20 км/ч и ооочень низкой облачности (степень износа помела принимается равной средней)

 Yippie

link 16.01.2019 22:06 
Только вот не надо вот этого... Баба Яга - это мифология, легенды и прочее народное творчество. Лошади - реальные.
Но вообще-то скорость ее полёта - это аллюр хорошей лошади.
Можете убедиться
http://www.youtube.com/watch?v=MV7TiVR_wyg

 Erdferkel

link 16.01.2019 22:15 
в ролике обман народа - ступа на колесиках... никакой левитации!
"аллюр хорошей лошади" - и се конь блед и сидящий на нем, имя ему Смерть?
а разговорчивая щука или немецкая камбала (она же золотая рыбка) - тоже реальные?

 Yippie

link 16.01.2019 23:11 
Разумеется. И щука, и камбала - реальные. Реально и то, что Брюнхильда обогнала в прыжке камень, которой сама же и метнула. Это реально в той же степени, в которой реальна сама Брюнхильда или Золотая рыбка. Ганс и всадник - реальные персонажи; то, что Ганс - идиот, тоже реально (он еще не застал "Капитал"). Реально, что он получил слиток золота за работу (это всего лишь гротеск). Но в то, что всадник услышал Ганса на расстоянии 200 м - не верю. Длина футбольного поля - 100-110 м. Вы серьезно считаете, что вратари могут обмениваться колкостями во время игры?

 Erdferkel

link 16.01.2019 23:21 
"Реально и то, что Брюнхильда обогнала в прыжке камень, которой сама же и метнула" - а вот бедный Ахилл так и не догнал черепаху...
а сортировка персонажей сказок на реальных и нереальных - это интересный подход :-)

 Yippie

link 16.01.2019 23:38 
Подход - не подход, но классификация героев сказок, мифов и баллад - т.е. того, что у вас называется der Folklore, а так же их подвигов, деяний и поступков - не более сложна, как классификация самого der Folklora.
Пока что этого никто не делал, но если бы не мое увлечение другим, я бы лет за 5 сварганил бы научную работу на эту тему.

 Erdferkel

link 16.01.2019 23:45 
моя бывшая одноклассница специализируется на теме Бабы Яги
см. "Исследования Бабы-Яги"
http://ru.wikipedia.org/wiki/Малаховская,_Наталия_Львовна
die Folklore, кстати :-)

 Erdferkel

link 16.01.2019 23:50 
"Пока что этого никто не делал" - так-таки и никто? первый, кто в голову приходит:
Sir James George Frazer "The Golden Bough: A Study in Magic and Religion"

 Yippie

link 17.01.2019 0:54 
Не, ну это не о том... Как Вам объяснить?.. Вы же не начнете изучать, скажем, происхождение видов, сравнивая наскальную живопись с конем Брюлловской "Всадницы"?
Кстати, о всадниках и их лошадях: обращали внимание на спокойное, как у Девы, выражение лица этой всадницы и буйство ее коня? Она еле держит удила, а тот аж из себя выпрыгнет... Вот вам сравнение реального и нереального на примере схожих персонажей....

 Yippie

link 17.01.2019 1:00 
А согласитесь, что предмет разговора намного интереснее высказываний замминистра?

Get short URL | Pages 1 2 all