 |
|
link 23.10.2018 7:05 |
|
Subject: Есть ли смысл в этих предложениях? gen. Уважаемые форумчане.Знакомый прислал файл, просит перевести. Но я раньше никогда не встречала тексты с подобными формулировками (такое чувство, что это просто какой-то набор слов местами). П.С. Понятное дело, что от перевода отказалась. Но следующий вопрос для меня остался открыт: проблема в тексте и в отсутствии у меня должного опыта? Текст представляет собой 30 страниц текста Верховного декрета. Вот выдержки: 1. Appointment of the rules applicable in the dizziness of Law No. 1333, its decrees and related regulations, which base the discharges presented. 2. If they could not or did not know how to smoke, they would print their fingerprints or sign the petition of a third party. 3. The ____ must instruct by means of a provision that the notification is made personally to the Legal Representative of the ___ , at the address indicated in the instruments of regulation of particular scope, in case of not being found or rejected the notification will proceed to the notification by certificate. 4. The ___ , known the administrative infraction may instruct the proceedings administrative provisions provided for in section 18 of this supplementary standard ex officio or at the request of a party and provided there are good reasons. 4. Those provided with a mere procedure, notification and resolution to initiate the administrative process, cannot be contested because they constitute preparatory instruments of mere procedure, that do not produce defenselessness, nor impede the continuation of the procedure. |
|
dizziness of Law - интересный оборот))) known the administrative infraction may instruct - тоже хорошо... |
|
link 23.10.2018 15:33 |
|
Ну, смотрите, тут всё просто: если даже русские документы подобного рода представляют собой малопонятную галиматью, то что уж говорить о зарубежных аналогах. Возможно, и сам носитель языка не понял бы, так что, я полагаю, дело не в Вас. |
| You need to be logged in to post in the forum |