Верен ли вариант ниже? Как лучше написать/перевести на англ. с учетом того что количество символов должно быть условно говоря таким же?

fully secure payment methods - полностью безопасные/защищенные способы/методы оплаты

И, если не затруднит, разъясните разницу с тем когда то же самое предложение, используется, к примеру так

fulled secured
full secured
fully secured

PS: я понимаю что окончание ed указывает в большинстве (или нет) случаев на прошедшую форму, но видел что и в настоящем.

Часть речи ну и/или то как "переводится" слово может ли "изменяться" в зависимости от контекста или еще чего-то? Именно часть речи.
Я к тому, что secure в прошедшей форме это secured, но в ином контексте secured - это может быть прилагательным в настоящем или другом времени. Это так?
Почему спрашиваю...возвращайся к fully secure и fully secured (остальные несуществующие не берем))) то какая тут разница тогда если они употреблены в настоящем времени?

That ladder doesn't look secure to me - активный залог, secure - прилагательное. Лестница тут активная, она выглядит..(ненадежной)

И:

to be secured - быть защищенным. Пассив (страдательный залог) Действие совершается по отношению к подлежащему. В этом случае оно не само осуществляет действие в предложении, а наоборот, какое то действие совершается над ним.

Пару примеров еще с другими глаголами, может:

I like to cook. But: Soup is not cooked yet. И там, и там настоящее время, только в первом случае активный залог, а во втором - пассивный. Или:

They don't use this technology. But: This technology is not used by them.

Если интересно, посмотрите, в синем Мерфи все достаточно хорошо объясняется. Тут ничего сложного...

Ага, ну вижу уже, что Вы уже сами во всем разобрались))

но следите за размером. и содержанием. попную дырку на полстраницы сюда выкладывать не рекомендуется. забанят. и правильно сделают.

Марина ok, thank you for the advice )

- отвечают носители языка, посторонней болтовни и троллинга нет (0:

Хотел узнать, может ли амер/англ легко/доподлинно понять что его собеседник не из US/UK ? Составляю заготовки ответов для на вопросы/письма. (у меня магазин на них рассчитан) Я знаю что словарь у них отличается, к примеру, Fancy that / Just imagine и тд, а как дела со стилистикой? Или вообще не стоит заострять внимание по этому поводу?

CopperKettle - спасибо за ссылку.

otkambinok - ну, не знаю, может кто-то по-другому скажет, но ведь в любом случае будет скорее всего понятно, что Вы не носитель. Ну и понятно.. ну и что? Главное, чтобы Вы грамотно изъяснялись. Тогда Вас правильно поймут, что и есть самоцель, по-моему..
У меня на этот счет история однажды случилась смешная: были мы в Америке, зашли в магазин что-то купить. Я разговариваю с продавцом, а потом в конце спрашиваю: слышно, что мы иностранцы? Мне это важно, потому что преподаю английский. Он говорит: нет, ну, слышно, конечно, но я вас хорошо понимаю. А вот в прошлом году к нам француженка учительница английского заходила, так вообще было ни одного слова не разобрать)))
А еще crockodile недавно выкладывал ссылку про то, как иностранцы между собой на английском общаются, talk show в Детройте... я ее уже не найду теперь. Попросите его, если интересно, может он еще раз выложит. Я просто рыдала от смеха. Это тоже туда же, в ту же тему...))

Марина. есть студентка из Канады на звонках, но не все клиенты звонят, многие пишут в чат/email и задают однотипные вопросы, иногда приходят ответы в стиле thats very British а у вас там точно все в наличии а где вы находитесь т.д. Поэтому немного озадачен, хоть это и не самое главное.

Другой вопрос - по предлогу of. Часто пишу в родительном падеже и иногда более 3 раз использую of в одном предложении. Ниже пример..

Problem of selecting the attributes of a product to maximize the number of customers preferring it is a computationally intractable problem

Допускается ли написать это предложение так....

Problem of selecting the product attributes to.....

И...

Problem of product attribute selecting to......

Это необходимое условие, конечно, но отнюдь не самоцель. Хотя кому как.