Shumov, давайте посмотрим на это так:
[казаки-]ушкуйники на своих "чайках" подплывают к объекту разграбления, быстро и слаженно причаливают (а скорее всего, на ходу десантируются на берег), а дальше что? Прогулочным шагом направляются к стенам града? Нет. Думаю, что от места высадки они перемещаются бегом - скорость решает всё, внезапность нападения обеспечивает преимущество.
Далее. Город пал, защитники убиты, [женщины использованы], добыча в руках - что они делают? Прогулочным шагом возвращаются ко брегу? Нет. Я бы на их месте поспешал - а вдруг кто уцелел и сбегал за подмогой? Сейчас, не дай бог, прискачут и врежут как следует. Поэтому опять бегом.
Вот вам и набег.

В этой фазе вторжения вполне естественно предположить, что захватчики, спешившись, не начинают бегать наперегонки, отчуждая и удовлетворяя на бегу - это, согласитесь, затруднительно и непрактично. Таким образом набег, как таковой, прекращается и начинаются грабеж и срамота - зачем, собственно, и набегали.

Представляется сомнительным, чтобы пираты-ушкуйники, соврешив подплыв к объекту вторжения, десантировались в сопровождении лошадей верховых, а паче - тягловых, пород, дабы с их помощью совершить оное вторжение в виде собственно набега, как это описано у многих авторов больших и малых. И таким образом нам не остается иного как определить такое вторжение еще одним термином, который, несмотря на всю парадоксальность звучания, как нельзя более соответствует определению набега, приведенному выше, однако не имеет строгих иппологических коннотаций, а именно - налет.

В заключение предлагаю рассматривать описываемый феномен как композицию из ряда составляющих: подплыв - налет - грабеж и срам - отлет - отплыв, а солидарно определить как "нахлынь", закрепив в этом значении во всех доступных словарях, и начать безустали популяризировать данный термин в этом его значении всеми доступными способами. Я бы с удовольствием занялся этим прямо сейчас, однако не в состоянии, т.к. очень хочу писать. Надеюсь на понимание.

:)

Я вам больше скажу: вообще непонятно, каким образом мы обходимся без водно-сухопутного вторжения в чужие пределы с целью наживы.

Сейчас Вам должны возразить те, кто не принимает изменения статуса республики Крым.

В третий раз перечитал. И в коньтексте тож.

"Воркались хливкие шорьки".

Ничего не могу поделать со своей перцепцией.

Что в этом подлунном мире делается без цели наживы?
Поссать, разве что...

А если серьезно, может быть, хватит трепать моё имя на каждом углу? Вот я ни шутя, ни всерьез Ваше имя без дела не упоминаю, и, честно говоря, не очень-то и хочется...

Видите, Фрау с нанограмматоном, чтО запустили?
Как думаете, коллеги, - не профессиональные тролли-зубоскалы, а обычные здравомыслящие и умеющие прилично вести себя люди - это нормально?
Выставлять на всеобщее обозрение снимок без ведома и согласия изображенного на нем? Упоминать моё имя в "талантливом" произведении безо всякого повода с моей стороны? И т. д.

И после этого члены административной команды и рядовые пользователи будут опять говорить, что в этом я сам виноват, что это я провоцирую?!
Где такое видано? Да уж, дело доходит до совсем дикого беспредела...

Нет, всё делается намеренно, назло, с единственной целью - вывести из себя и выжить с форума. Когда эти высоколобые, но по сути безмозглые, вампиры уже поймут, что люди хотят обсуждать профессиональные вопросы и их совсем не интересует ежечасное мусоление имени одного и того же персонажа?!

Ну скажите еще раз, натрикс и другие столь же мирные коллеги, что всё это "милое подтрунивание"... Мир перевернулся, мораль стоит на голове! Коллективно, с упоением долбать человека на протяжении нескольких лет - это чуть ли не нежнейшее отношение к нему, забота о его здоровье и благополучии... Не забывайте, что я уже сам уходил с форума на длительное время. Опять хочется крови?

Необходимо вмешательство модераторов. Больше терпеть такое нельзя.