Только вот я никак не пойму, кто велит вам рыть так глубоко? Конкретный заказчик или какие-то нормы, которые нужно соблюсти, чтобы выйти на новый рынок? Короче говоря, кому не нравится перевод?

..пользователям стандарта перевод как раз нравится в части подрядчиков. Он на них никак не намекает:)

держатели сертификата (выдается при условии выполнения этого стандарта) говорят, что никак не могли вычитать из текста стандарта, точнее, перевода, что (суб)подряд под него подпадает - provide, liefern etc.

Поставщики (/субпоставщики) организации в итоге худо-бедно охвачены DDS (система должной добросовестности). А вот их подрядчики - нет. В итоге - увесистое несоответствие, ставящее под вопрос возможность прохождения сертификации. - Уровень прозрачности, который требуется от поставщика, не может быть применён к его субподряду. (Особенности национальной лесозаготовки... Думаю, поймут и те, кто не в теме:) Часто поставщик не настолько заинтересован в клиенте, чтобы собрать для него все документы о законности деятельности подрядчиков. Такой поставщик просто плюнет и откажется от контракта. За эту прозрачность, даже если вдруг ВСЁ тип-топ (что вряд ли), ему сертифицированные покупатели всё равно не заплатят больше чем другие.