 |
|
Subject: past debates between Böhm-Bawerk and Schumpeter and Clark, respectively gen. Вопрос очень простой: можно ли из этой фразы понять, на чьей стороне (Кларка или Бём-Баверка) был Шумпетер? Если можно, то как? Увы, контекст (ближайший, по крайней мере) не дает дополнительных указаний.
|
| а может у них был равносторонний треугольник (каждый против всех остальных) |
|
а может у вас есть контекст пошире а может у нас будет шанс его увидеть |
|
link 22.06.2017 16:17 |
|
кларк с шумпетером за одно коснтекст в гугл букс |
|
link 22.06.2017 16:18 |
|
за "одно" что? (иногда лучше написать "заодно", так красивее) |
|
link 22.06.2017 16:25 |
| пофик |
| мне слово respectively как бы говорит о том, что Böhm-Bawerk отдельно подискутировал с Шумпетером и отдельно с Кларком. |
|
строго говоря, between - это промежду двумя сторонами. иначе among, но это правило часто нарушается. предположу, что между Böhm-Bawerk and Schumpeter были одни дебаты были, а у Böhm-Bawerk и Clark были свои споры. заодно - тогда было бы Schumpeter with Clark. а вообще хрен его знает -:)) |
|
я тоже вижу это как то, что Böhm-Bawerk "спорили" с Schumpeter отдельно, потом они же с Clark отдельно. хотя вот уже второй раз за короткое время задумываюсь о пользе оксфордской запятой и о том, что "зря они ее игнорируют" или же ее просто там быть не должно? :) |
| они вообще к пунктуации относятся очень свободно, поэтому на нее зачастую сложно ориентироваться, но тут роль оксфордской запятой выполняет слово respectively, кмк. |
| да, я "для себя" это именно так это и "сформулировала"... |
|
да, respectively, меня это тоже "склонило". ответ от Syrira + заметил поздно. могли бы просто повторить Böhm-Bawerk дважды :-)) |
|
Как я вижу, многие склоняются к тому, что Бём-Баверк дискутировал, соответственно, и с Шумпетером, и с Кларком. Выглядит правдоподобно, хотя окончательной уверенности у меня пока нет. Но тем не менее, хочу поблагодарить всех! |
|
link 22.06.2017 19:04 |
|
I've seen the original. It's not clearly written and the hyphen and 'respectively' don't help. According to Wikipedia, Böhm-Bawerk was an Austrian economist. So that's one person. Other sources refer to: In addition, they say that: So it looks as though Böhm-Bawerk (on the one hand) disagreed with both Schumpeter and Clark (on the other hand) at various times, depending on the issue. Anyway, they're all dead, so who cares? :-) |
|
link 22.06.2017 19:06 |
| .... and if they're not dead, shoot them all. Bloody nuisance! |
| lol, the good, the bad, and the ugly |
| Many thanks to johnstephenson! |
|
link 22.06.2017 21:11 |
|
48: Ha, ha! They're all ugly, in my view! And with all that arguing, they're sending my brain |
| You need to be logged in to post in the forum |