 |
| link 21.06.2017 20:27 |
|
Subject: Антенны на крыше gen. На крыше нашего дома установлены передающие силовые антенны. Установка выполнена с нарушением конструкции вентиляционных шахт крыши, и без экранирующих конструкций от электромагнитных излучений.Простите,что много. Честно, гуглила и мультитранила, но без помощи никак ( |
| There are (very) powerful transmitting antennas installed on the roof of our house. |
|
link 21.06.2017 20:55 |
| High power Tx antennas are installed on the roof of our house. Installing damaged the roof ventilation trunks. No EMI control cage is provided. |
|
The way they are installed blocks air flow from the ventilation exhausts. The antennas don't have a proper protection from the Electromagnetic Radiation (EMR) which presents a critical health hazard to the residents. Где вы проживаете что пишете жалобу на английском? |
|
, and the assembled rooftop set has no EMI shielding (structures). "high power", конечно. |
| очевидно, это жалоба сразу в ЕСПЧ:) |
|
тады incredibly high power, ridiculously/unbe- freaking-livable powerful and noisy and smelly но ваще это таки проНблема. например, на крыше нашего мирного киевского дома как-то пытались такое добро установить. |
| а чтобы уж совсем солидно вышло, пишите везде antennae |
|
"звучь" напомнила давние игрища...
Мы вновь сошлись - судьбы-злодейки штучки. (*"пучки" - пухленькие щечки; **"дуль" - душевная боль) * (Кошь, очарованная косилиями, то есть комплиментами Пал Егорыча, продолжает) А дуль-то вся от дусем*, не иначе. (*дусьма - душевные письма; **злоки - злобные крики; ***любача - любовь до гроба нескончаемая) .... От этой дули я ночами крючусь. (*"пердуши" - переживания души; **"ерзучась" - ерзая и уминая часами простынь; "не наложи" - не надо новой лжи) сколько лет прошло, а до сих пор смеюсь. продолжение (по нарастающей) вот тут... |
| черт.... не сюда запостил ))) сорьки |
|
link 22.06.2017 6:11 |
|
OFF Что за "силовые" антенны такие? Это кляуза на радиолюбителя или на оператора мобильной связи? И к чему это на английский переводить, интересно? Никакого экранирования обычно не делают. Его и так немало между антенной и жильцами дома. Просто устанавливают антенны так, чтобы выдерживались допустимые расстояния от антенны до мест нахождения людей с учетом частоты, мощности, диаграммы направленности и проч. А жильцам, если они так озабочены, надо радоваться, если антенну поставили на их доме, а не на соседнем. Антенна излучает преимущественно в горизонтальной плоскости, а вовсе не вниз. К тому же под антенной крыша, железобетонные перекрытия и т.п.. Поэтому жильцам этого дома достается во мно-о-о-о-о-о-о-го раз меньше, чем жильцам соседних домов, на которых направлено излучение. Соседние дома защищены преимущественно расстоянием от антенны (а также стенами и оконными стеклами), а прохожие на улице - только расстоянием. |
|
старый анекдот про василь иваныча вспомнился - фурманов на крыше антенну натягивает |
|
ага, Олег, у нас же все люди технически грамотные, все смыслят в передающих антеннах и радио. тут же люди просто жалуются. Кому какое дело, куда эта вшивая антенна излучает? ты им еще лепесток "диаграммы направленности" графически изобрази... а у людей, может, голова от нее (антенны) болит. сильно. каждый день. ну и шо ты им будешь объяснять после этого? для жалобы я бы еще добавил "эстетически несовместима", отвратительно выглядит и нарушает гармонию архитектурного ансамбля/облика города. |
|
link 22.06.2017 9:12 |
|
Wolverin Голова у них начинает болеть обычно от одного вида антенны, еще до того, как ее куда-либо подключили. Что люди неграмотные - понятно. Вот и просвещаю, кого могу и как могу. Еще обычно думают, чем больше антенна - тем страшнее. Тоже неверно. Большая - значит, либо имеет большую направленность и почти не излучает в нежелательных направлениях, либо работает на более низких частотах (на КВ, к примеру) и поэтому излучение менее опасно, либо действуют оба фактора (направленная антенна на КВ) - большая направленность и не особо вредные частоты. А можно закачать киловатты в "веревку" - кусок провода, который никто даже не заметит, с плохим заземлением, и весь дом будет в ближней зоне сильного электромагнитного поля. Зато соседи довольны - никаких антенн не наблюдается (ну разве что утюги иногда разговаривают). |
|
ой черт не туда запостил ну к чему эти пердуши? |
|
да ради бога, просвещай. только здесь спрашивали про перевод. вот мы и перевели по смыслу. скажем, люди попросили перевести "без экранирующих конструкций от электромагнитных излучений" вопросы к _переводу_ есть? |
| Ув. Oleg Sollogub путает одно понятие с совершенно другим, что уже само по себе и не ново, в настоящее время никто, кроме пары радиофанатов на 1 000 км2, не устраивает КВ-радиосвязь, все антенно-мачтовые сооружения вне зависимости от того, где они находятся, - будь то на крыше (радиорелейка еще в плюс к всей сборке), или на столбе, все они снабжены не только модулями питания, разумеется, но и блоками связи, от которых излучается гораздо больше, чем от самого лепестка или сектора антенны, т.е. под каждой такой антенной есть целый комплект, хотя кому я это рассказываю, лучше почитаю еще одну небылицу от ув. сказочника Oleg Sollogubа. |
|
link 22.06.2017 9:33 |
|
Не выдержала душа поэта, великого знатока радиосвязи Cactu$а. Решил внести свою скромную лепту в дискуссию об антеннах. Только всегда такого понапишет, что отвечать ему и объяснять, что он намутил - в 10 раз длинней получится, и всегда бесполезно, не доходит. |
| house??? |
| On the roof of the house we live in there is a set of very high frequency transmitting antennas installed. The structures of the ventilation shafts of the roof were affected by installation, there is no EMI shielding on the roof-top set. |
|
link 22.06.2017 16:39 |
|
Спасибо большое всем за интересную дискуссию! Жалоба не в еспч ) а сразу в пять места - начиная от жилищного кооператива, заканчивая губернатором Санкт Петербурга) На английском - потому что не убранные антенны подтолкнули к мысли об эмиграции по линии политического убежища..) я серьезно |
| правильно, потому что из антенн распространяется совершенно непотребная пропаганда |
| какая интересная затея! |
|
эта тема вечная. у М. Жванецкого была по этому поводу известная миниатюра (в исполнениии самого М. Ж. не нашлось): http://www.youtube.com/watch?v=YOD9z9WTLPM удачи в борьбе, Марина. наши "верхние" жильцы крышу от антенны таки отстояли. кроме того, они (то ли в пылу борьбы, то ли под шумок заодно) захватили себе часть технических площадей под крышей. теперь они там банкуют, и на крышу хрен просто так пройдешь, но это уже совсем другая история. |
| я так понимаю, что антенны лишь предлог в борьбе за обретение ВНЖ:) |
|
link 22.06.2017 17:05 |
|
Спасибо :) А жильцы ваши смекалистые, однако) Хорошая идея :) No pasaran ! |
|
link 22.06.2017 17:06 |
| Syrira, не совсем так. Антенны - последняя капля в битве за простые человеческие условия для жизни. |
|
link 22.06.2017 20:21 |
|
OFF Good luck, Marina! Of course, we don't have problems like that in Britain. Homes are perfectly safe.... 10 days ago in west London: http://www.youtube.com/watch?v=lVI2D_FFMms At least 79 people died in the fire. It transpired that the tower block had no sprinkler system in it and not even a fire alarm system -- in the 21st century! -- and that cladding put on the outside of the tower was flammable.... BBC journalist Andrew Marr interviewing Chancellor of the Exchequer (=UK finance minister) Philip Hammond 4 days ago. Hammond just waffled; Marr destroyed him: http://www.youtube.com/watch?v=CKv42zVyPhI Yes, come to civilised Britain where everything's perfectly safe! |
|
link 23.06.2017 8:56 |
|
its awful Im sorry for the people And we are safe nowhere...( |
|
link 23.06.2017 10:23 |
|
>>>And we are safe nowhere Except for maybe Switzerland. Уж у них, думаю, должно быть всё безопасно и прекрасно. |
|
"Сын мой, нет тебе никогда безопасности в здешней жизни" Фома Кемпийский |
| везде безопасно когда уже сдох (давно выяснили) |
|
link 24.06.2017 16:22 |
|
эмигрировать - везде одни и те же проблемы; работа, жилье, семье, налоги, здоровье... Разница в том,что выпирает в разных странах разное. |
| а конец везде один. |
|
///Антенны - последняя капля в битве за простые человеческие условия для жизни. //// Я Вам скажу как знаток, за "нечеловеческие условия для жизни" не дают статус беженца. Иначе вся Африка переехала бы. Только преследование властями и конкретно именно Вас или членов Вашей семьи считается поводом для получение политического статуса. |
|
о! эта ветка еще может изрядно плодонеснуть... |
| Amor просто не представляет себе, что беженцем можно податься куда-то кроме default country |
| Речь у аскера шла о политическом убежище ("подтолкнули к мысли об эмиграции по линии политического убежища..) "). А правила для всех стран едины и рекомендованы ООН в документе, называнном Всеобщая декларация прав человека. |
|
вот именно, что рекомендованы. чихать на него все хотели, когда до дела доходит. |
|
А правила для всех стран едины и рекомендованы ООН в документе, называнном Всеобщая декларация прав человека. ооо... как много я про этот документ слышал ДО... и как мало ПОСЛЕ.... |
| ДПЧ это такая политическая Камасутра - все восхищаются и сутью, и слогом, и оформлением, однако на практике.... |
| Откуда такой скептицизм? А беженцев страны принимают лишь по доброте душевной? |
| ни разу не видел, чтобы с 1948 г. кто-то сначала дал беженцам от ворот поворот, а потом, вспомнив про ДПЧ, кинулся бы им вслед в условных кокошниках и с караваями, взывая "сорьки, мы забыли про ООН! вернитесь,гости дорогие!" А вы видели? |
|
нет, на них строят расчет. насколько такой расчет оправдывается в реале - другой вопрос. чувствую, Рома сейчас что-то хорошее за любимый Брайтон хочет рассказать. Давай, тока без пресловутых "простыней", а то читателей не будет (сам понимаешь, почему). |
| + и это не скептецизм. это просто наблюдение. |
| тИ :) |
|
Shumov, согласно договору, беженец обращается к властям, а власти обязаны рассмотреть вопрос. Я еще не знаю ни единого случая, чтобы не разрешили обратиться с просьбой предоставить беженство, и чтобы выперли из страны без рассмотрения такого прошения. |
| простите, обязательства властей согласно какому договору? |
| As at 1 July 2013, there were 145 parties to the 1951 Refugee Convention and 146 to the 1967 Protocol. These states are bound by an obligation under international law to grant asylum to people who fall within the definition of Convention and Protocol.[5] |
| Refugees cannot be deported or otherwise forced to go back to their country of origin as this would be refoulement, which is against international law. |
| это и вправду внезапно - говорили про ДПЧ, а вдруг оказалось - про Женевскую конвенцию... (на которую тоже кладут с прибором при каждом удобном случае). |
|
Один договор вытекает из другого, и все взаимосвязаны. А ДПЧ по отношению к другим договорам, как конституция, к которой подбирают законы. А можно примеры с "кладут с прибором при каждом удобном случае"? |
|
Shumov, нинада огульных заявлений я много лет переводила интервью убежантов - пока в 2015 г. в Германию не хлынула мутная волна, со стороны властей всё было достаточно упорядочено за Америку, конечно, не скажу |